Протокол № 455 от 14.12.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Кнежа, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели: МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – ув. от предх. с.з., се представлява от прокурор Г. И..

Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв.

Н. Х., с пълномощно по делото.

ЧО и ГИ И. В. К. – ув. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от повереника си адв. Ц. А. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Свидетел Д. Б. М. – нередовно пР.н, поради върната в цялост пР.ка, на която дл. лице по връчване на книжа е отразило, че по сведение на Лили Орлинова /майка/ лицето е в чужбина.

Свидетел К. Р. К. – ув. от предх. с.з., се явява;

Свидетел Д. Ц. Б. – нередовно пР.на, с върната в цялост пР.ка с отбелязване на дл.лице по връчване на пР.ки, че е уведомена по телефона, не се явява;

Свидетел Р. Д. Д. – редовно пР.на /при отказ/, не се явява.

Свидетел З. В. Т. – редовно пР.н, се явява.

Свидетел З. Н. М. – нередовно пР.н, поради върната в цялост пР.ка на която дл. лице по връчване на пР.ки е отразило, че лицето не е открито при посещенията на адреса. По сведение на Малина Гатева / леля/ лицето е напуснало адреса. Адресът е посетен на три посочени дати.

Свидетел Г. П. Д. – нередовно пР.н, не се явява. ПР.ката е върната в цялост и е отразено, че лицето не е открито при посещенията. По сведение на 1

З. Реселчански /съсед/ лицето е в чужбина.

Свидетел Е. Н. Н. – нередовно пР.на, поради върната в цялост пР.ка на която е отразено, че лицето е напуснало адреса преди години /по сведение Силвия Бурдиняшка съседка/.

Свидетел Х. А. Р. – ув. от предх.с.з., не се явява.

Подсъд. Р.: Представям ви копие от болничен лист за свид. Х. А. Р., който ми е баща. Той не може да се яви в с.з., тъй като е в болничен от 08.12.2023 г. до 17.12.2023 г.

Свидетел Б. В. М. – нередовно пР.н, поради върната в цялост пР.ка на която е отразено, че лицето е непознато за живущите на адреса, по сведение на живущи на адреса.

Адв. Х.: Представям ви копие от болничен лист за отсъствието ми в предходното съдебно заседание.

Прок. И.: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

По отношение на неявилите се свидетели по - късно ще взема отношение.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Х. : Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото и се разпитат явилите се свидетели.

Подс. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът съобразявайки изявленията на страните счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените: копие от болничен лист № Е20231119276 на Х. А. Р. и копие на болничен лист № Е20231830228 на Н. Х. Х..

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели, както следва:

К. Р. К. на 40 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, женен, без родство с подсъдимия.

З. В. Т. на 34 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, неженен, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обещаха да кажат истината и се изведе от залата свид. К. от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на свидетеля З. Т..

РАЗПИТ на свид. З. Т.: Познавам подсъдимия Р. и ЧО К. и с двамата сме в добри отношения към момента. По случката почти нищо не си спомням.

Мога да кажа следното: в заведението на хотел „Филиз“ до ресторантчето 2 беше преди около две години. Зимата беше, по време на пандемията на Covid.

Не зная дали заведенията имаха разрешения да работят, но в случая това заведение работеше. Събрахме се в заведението една компания, която не си спомням изцяло. Бяхме аз, И. К., г-н В., а А. Р. беше на маса в близост до кухнята. Бащата на А. Р. – Х., който по име е Х.. В нашата компания беше Д.

Б.. Д. М. нямам спомен този човек да е бил в нашата компания. Р. Д. беше сервитьорка. К. К. е собственика на хотела. Мисля, че К. К. беше по това време. Компанията на А. Р. мисля, че при него беше един мъж на име Захари.

Не зная кой е Г.. Е. беше заедно с бащата на А., в неговата компания. От тогава не съм ходил в заведението на хотел „Филиз“. Не зная точно как е станал проблема, тъй като бях излязъл навън. Чух, че нещо станало вътре.

Мисля, че И. Ф. и И. К. /кака Коца по прякор/ ми сподели. Не зная вътре точно какво е станало не съм бил там и не съм очевидец.

Прокурора: Моля да се прочетат показанията от ДП на свидетеля Т., тъй като казва, че не си спомня.

Адв. А.: Не се противопоставям.

Адв. Х.: Да се прочетат показанията. Не се противопоставяме. Става въпрос за конфликт.

Подсъд. Р.: Съгласен съм да се прочетат показанията.

Съдът предвид изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане и прочете показанията на свид. З. Т., находящи се на л. 70 от ДП№ ЗМ 101/2021 г. по описа на РУ Кн..

Свид. З. Т.: След като ми бяха прочетени показанията, които съм дал в Досъдебното производство заявявам, че е точно така са били нещата както съм ги казал пред разследващия полицай. Изобщо нищо не съм чул и усетил да е имало между двете компании докато бях вътре в ресторанта. Аз бях пил и бях в нормално състояние. В рамките на нормалното бях употребил алкохол. Всичко беше нормално и с останалите хора от компанията ни, никой не беше видимо прекалил с алкохола. Заедно с И. Ф. си тръгнахме. Може би с разлика около минута време тъй като аз излязох и си тръгнах след което И. дойде и се срещнахме в центъра на гр.Кн.. След като ми зададе въпроса адв.

Х. си спомних, че този човек, който продаваше дюнери се казваше Д. и той също беше в ресторанта, в нашата компания на нашата маса. След инцидента не зная дали И. К. е работил някъде и къде. Разстоянията между масите на двете ни компании според мен беше около 10 метра. Не съм чул и не съм възприел някакви закачки и обиди между двете компании докато бях в ресторанта. Всичко си беше нормално. Един от двамата или И. или И. К. ми разказаха какво е станало вътре. След като излязох не мога да бъда сигурен кой точно ми разказа, че всичко е станало много бързо и се спречкали И. К. или с бащата на А. или със самия А., но не зная как се е стигнало до това. Или И. или И. казаха, че може със стол да е бил ударен И., но не съм видял и не мога да го потвърдя. След около седмица време или повече срещнах И. и 3 видях, че една от ръцете му бяха превързана и стърчаха железа. Може и И. да ми е разказал как е станало счупването на ръката му, но не си спомням. Чух от него, че щял да води дело. Подробности не ми каза. И. каза, че щял да води дело срещу А.. Става въпрос за подсъдимия А. Р.. А. Р. и Х. бяха на различни маси. Когато И. Ф. си тръгна нямам спомен да ми е казал нещо.

Прок. И.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.