Разпореждане № 9138 от 11.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9138 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100902049 по описа за 2024 година

СГС е сезиран с искова молба от сдружение „Л.НА Л.“, с която е предявен срещу „ПФК Л.“ АД иск с правно основание чл.71 ТЗ, с който се иска ответникът да бъде осъден да „раздроби“ временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г. за 1 013 999 бр.акции и да предаде на ищеца 20 000 на брой временни удостоверения за по един брой акция и 1-но на брой временно удостоверение за 993 999 броя акции. В исковата молба и в уточнителната молба от 05.11.2024 г. се сочи, че ищецът е акционер в капитала на ответника, придобил по силата на джиро 1 013 999 бр.акции по временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г., и че иска да прехвърли 20 000 бр.акции от тях. На 12.06.2024 г. е отправил искане до ответното дружество да се раздели/раздроби временното удостоверение чрез издаване на нови 20 001 временни удостоверения.

Според съда предявеният иск по чл.71 ТЗ е процесуално недопустим. Това е така, защото липсва правен интерес да се води този иск. От изложените в исковата молба и в уточнителната молба фактически твърдения става ясно, че ответникът не отрича правата на ищеца върху 1 013 999 бр.акции по временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г., както и че не извършва действия, които да нарушават или да ограничават членствените му права на акционер.

Крайната цел, която преследва ищецът с иска по чл.71 ТЗ, се изразява в това да може да прехвърли чрез джиро собствеността върху 20 000 броя акции, които са част от 1 013 999 бр.акции по държаното от него временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г. За постигането на тази цел обаче не е необходимо да се предяви иск по чл.71 ТЗ и да се осъжда ответното дружество да „раздробява“ акциите по временното удостоверение и да издава нови 20 000 временни удостоверения за по един бр.акция. Ищецът се легитимира като притежател на 1 013 999 бр.акции по временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г. и по никакъв начин не е ограничен във възможността да извърши прехвърляне на правата върху 20 000 бр.акции, 1 което може да се извърши чрез едно джиро или множество джира по реда на чл.187 ал.2, вр. с чл.185 ал.2 ТЗ, респ. алонжи.

Обстоятелството, че ищецът притежава един удостоверителен документ за всички 1 013 999 бр.акции, не представлява никаква пречка за прехвърляне на правата върху 20 000 бр.акции. След прехвърлянето на акциите новите приобретатели /джиранти/, а не ищецът, могат да искат от ответника да издаде и им предаде документ, легитимиращ ги като притежатели на съответния брой акции, прехвърлени им от ищеца.

Искът по чл.71 ТЗ намира приложение само при нарушение на членствените права, но в случая не се твърди да е нарушено членствено право на ищеца, доколкото не е наведен довод, че ответникът отрича качеството му на акционер и му пречи да упражнява произтичащите от него права - в писмо изх.N 0119/15.07.2024 г. ответникът не оспорва, че ищецът е акционер и че притежава правата върху акциите по временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г.

Важно е да се отбележи, че ищецът притежава във фактическа власт удостоверение N 1446/12.02.2015 г. с направените отбелязвания за джира и прикрепения алонж N 1, от което следва, че легитимацията му като акционер и притежател на 1 013 999 бр.акции от капитала на ответника е безспорна и не е нарушена или ограничена.

Друга би била ситуацията, ако ищецът е участвал с имуществена вноска, но временно удостоверение не му е предадено, защото тогава би имал правен интерес по реда на чл.71 ТЗ да иска на основание чл.167 ал.1 ТЗ осъждане на ответника да му предаде временно удостоверение, обективиращо правата върху 1 013 999 бр.акции. И в този случай ищецът би имал право да иска да му се предаде едно временно удостоверение за всички акции, а не 20 001 на брой временни удостоверения. Нормата на чл.167 ал.1 ТЗ предвижда, че акционерът получава временно удостоверение за записаните от него акции, а не толкова на брой временни удостоверения, който да съответства на броя акции. Ищецът е предявил иск за защита по съдебен ред на непредвидено в закона членствено право, а членствените му права по закон и устав не са нарушени.

В ТЗ липсва норма, както и клауза в устава на ответното акционерното дружество, която да предвижда право на акционера да иска да му се издават множество временни удостоверения по избор за съответен брой акции – 20 000 броя удостоверения за по един бр.акция и 1 брой удостоверение за 993 999 бр.акции.

Аргумент за горния извод на съда може да се почерпи и от предвиденото в нормата на чл.175 ал.3 ТЗ правило - акциите могат да се издават в купюри от по 1, 5, 10 и кратни на 10 акции, т.е акционерното дружество по своя преценка решава дали да издаде например 10 бр.купюри за по един бр.акция или 1 купюр за 10 бр.акции, а акционерът няма право да определя, и то с иск по чл.71 ТЗ вида на купюрите. За временните удостоверения не е предвидена подобно правило, поради което на по-силно основание следва, че акционер няма право да иска по съдебен ред осъждане на дружеството да издаде 20 000 временни удостоверения за по един бр.акция и още едно удостоверение за 993 999 бр.акции.

2

С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да се върне.

Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща исковата молба на сдружение „Л.НА Л.“, с която е предявен срещу „ПФК Л.“ АД иск с правно основание чл.71 ТЗ, с който се иска осъждане на акционерното дружество да „раздроби“ временно удостоверение N 1446/12.02.2015 г. за притежаваните по него 1 013 999 бр.акции и да предаде нови 20 000 на брой временни удостоверения за по един брой акция и едно временно удостоверение за 993 999 броя акции.

Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3