Протокол № 280 от 07.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Златоград, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100313 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. Л.- редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Л. – Желая адв. З. Д. да ме представлява по делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и 1 фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че е собственик на реална част от имот с идентификатор ***, с предходен номер 005636, с площ на реалната част около един декар в местността ,,А.‘‘.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че той и ответниците са братя и сестри, и всички заедно са наследници на Р. И. Л., бивш жител на Н., починал на 11.01.2007г.

Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановено правото на собственост на редица поземлени имоти в землището на Н. на Р. И. Л., сред които имотът, от който се претендира процесната реална част.

Следва да докаже, че владее процесната реална част спокойно, несъмнено и непрекъснато, считано от 2007г., като владението извършва засаждайки имота с различни земеделски култури.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт, но ответниците отказват да се явят при нотариус.

Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 260/02.10.2024 г., а именно: Скица на ПИ № 15-120732-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120733-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***;

Скица на ПИ № 15-120734-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 5131919.86;

2

Скица на ПИ № 15-120736-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120735-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004815/11.04.2024 г., издадено от Община Н.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004814/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004812/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от Община Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004813/11.04.2024 г., издадено от Община Н..

АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама свидетели, както и да ни се даде възможност да представим Удостоверение за наследници на Р. И. Л..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Ф. А. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, втори братовчед на ищеца и ответниците.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Живея в гр. Н.. Знам местността ,,А.‘‘. П. има имот в тази местност и неговия имот граничи с моя имот. Неговия имот е голям около декар. Представлява ливада. Ливадата е поддържана, чистена, не е буренясала, дори е заградена. От 30г. само той владее тази ливада. Не съм виждал никой от ответниците, които ми прочетохте да влиза в имота, не съм чул и да му спорят за имота, както и други хора от Н. не съм видял да влизат в имота, и да спорят с П. Л., че имота е техен. Съседни имоти имаме аз, К., от другата страна е В.

Л. - брат на ищеца и главен път.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Д. Х. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, първи братовчед съм на ищеца и ответниците.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Живея в гр. Н.. Знам местността ,,А.‘‘. П. има имот в тази местност. В момента е ливада, а преди това беше нива. Ливадата е почистена и оградена. Няма овошки. От около 20г. само П. владее тази ливада. В този имот не съм виждал да влиза никой от другите наследници на Р. Л. да ползва имота, нито други хора от Н.. Не съм чул с някой от наследниците и други хора от Н. да има спор за имота. И аз имам имот, но е малко по-далеч от този. Съседни имоти на тази ливада имат: на изток – А., на север – Ф. Л., на запад - брат му В. Л., а на юг – път.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се изпълни назначената СТЕ, но 3 при възнаграждение 150лв, тъй като практически вещото лице ще проверява четири имота, които се намират близо един до друг, а и имотното състояние на ищеца не позволява по-високо възнаграждение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150лв. за вещото лице.

УКАЗВА на ищеца за следващо съдебно заседание да представи Удостоверение за наследници и да внесе държавна такса в размер на 50лв. за предявения иск.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.12.2024г. в 10:00ч.