Решение № 426 от 02.05.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Перник, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20241720106116 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД срещу В. С. А. и М. С. А., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД твърди, че между него и Ф.С.С. е било налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Сочи, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на ВиК услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8. ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ООД - гр. Перник са публикувани и влезли в сила. Съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ООД - гр. Перник и откриването на партида с абонатен номер. Твърди, че партидата с абонатен номер ********* за недвижим имот находящ се в ********************, е открита на името на Ф.С.С.. Поддържа, че по силата на така възникналата облигационна връзка тя е била потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищеца - доставчик на ползваните ВиК услуги. Твърди, че по откритата партида са налице неизплатени задължения за предоставени ВиК услуги в периода 15.11.2015 г. до 04.01.2023 г., за които са издадени 1

6 /шест/ броя фактури, като общото задължение по тях възлиза на 145, 59 лв. главница и 21,50 лв. лихва. Посочено е, че при опит за връчване на покана на Ф.С.С. чрез ЧСИ С.Б. е установено, че лицето е починало и нейни наследници по закон са ответниците.

Изложени са доводи, че видно от текста на възраженията по реда на чл. 414 ГПК и двамата наследници признават, че Ф.С.С. е била потребител ВиК услуги до датата на нейната смърт -************ Съобразно изложеното е направено искане съдът да признае за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответниците дължат на ищеца всеки по 1А от следните суми: главница в размер на 149,59 лв., представляваща цена на доставени ВиК услуги в процесния недвижим имот с абонатен номер ********* за отчетен период от 15.11.2015 г. до 04.01.2023 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, и лихва в размер на 21,50 лв., начислена върху претендираните главници за периода от 11.09.2021 г. до 17.11.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.08.2024 г. по ч. гр. д. № 4660/2024 г. по описа на РС-Перник. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

Ответниците в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК са депозирали писмени отговори, с които оспорват предявените искове по основание и размер. Оспорват наличието на валидно възникнало между страните облигационно правоотношения по повод доставката на ВиК услуги за процесните период и имот.

Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Съобразно изложеното е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

Претендират разноски.

В депозираните от тях в хода на производството по ч.гр.д. № 4660/2024 г. възражения по реда на чл. 414 ГПК ответниците са посочили, че до ******** в процесния недвижим имот е живяла тяхната майка Ф.С.С., която е починала на ******** и никой не ползва вода там след тази дата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбата на чл.

12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал.

1 ЗЗД.

По предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) наличието на валидно облигационно отношение с посоченото в исковата молба лице – Ф.С.С., на което се твърди ответниците да са наследници по закон, за предоставяне на ВиК услуги за процесните имот и период, 2) че за периода 15.11.2015 г. - 04.01.2023 г. е осъществил реално в имота водоснабдителни услуги с цена, възлизаща на претендираната в настоящото производство сума, 3) изискуемост на претендираните вземания.

По предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг на ответниците, респективно на твърдения техен праводател, с претендираните основание и размер и изпадането им в забава за неговото погасяване.

В доказателствена тежест на ответниците е при доказване на горните факти да установят положителния факт на плащане на претендираната сума или че са се отказали от наследството на соченото като техен наследодател лице.

С оглед заявените възражения от ответниците в депозираните писмени 2 отговори, в доказателствена тежест на ищеца е и да установи обстоятелства, които спират и/или прекъсват давността за процесния период.

Не е спорно между страните, че процесният имот е водоснабден и за него е открита партида с абонатен № *********.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи /Наредбата/, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Същевременно, съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата, получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него /тях/ лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата.

Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхоД. изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. и влезли в сила. Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при неплащане в този срок и на основание чл. 86вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е необхоД. изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. При тази правна рамка, съдът дължи произнасяне по конкретно твърдените права и факти, както и по възраженията, релевирани от страните по делото.

От представените и приети като писмени доказателства удостоверение за наследници с изх. № 23/ГРС-2191/24.03.2023 г. и подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ с вх. № 6404051475/04.04.2023 г. /л. 93 и сл./, съдът намира, че по делото е доказано безспорно, че лицето Ф.С.С., ЕГН **********, е била собственик на процесния водоснабден недвижим имот в процесния период, като същата е починала на ******** и ответниците са нейни наследници по закон, на основание чл. 5, ал. 1 ЗН, като всеки от тях е наследник на ½ идеални части от процесния недвижим имот, съответно и на задълженията, които е имала приживе. В тази връзка съдът намира за необхоД. да посочи и че в депозираните възражения по реда на чл. 414 ГПК са налице признания на неизгодни за тях факти от страна на ответниците, които са посочили, че именно тяхната майка е ползвала процесния имот от ******** – датата на нейната смърт, която следва крайната дата на процесния период, за който се претендират суми – 04.01.2023 г. С оглед съдържанието на депозираните възражения по чл. 414 ГПК, с които ответниците не оспорват качеството си на наследници на Ф.С.С. и представят удостоверение за наследници на същата и като взе предвид факта, че са декларирали имота с декларация по чл. 14 ЗМДТ пред Община Перник, съдът намира за доказано по делото, че същите са приели с конклудентни действия по реда на чл. 49, ал. 2 ЗН наследството на починалата си майка, която е била собственик и ползвател на имота в 3 процесния период. Предвид изложеното, ответниците отговарят за непогасените задължения за доставени ВиК услуги за същия за претендирания от ищеца период, като всеки от тях дължи по ½ от дължимата сума за главница в общ размер на 149,59 лв.

Съдът намира за неоснователно и възражението на ответника за недоказан размер на претендираните суми. В тази връзка съдът съобрази приетите по делото писмени доказателства – копия от фактури за процесния период, справка извлечение № 20356 за задължения за същия към 17.11.2023 г., както и справка от електронен карнет към 09.10.2024 г., като и кредитира като обективно и компетентно изготвено приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно-счетоводна експертиза /л. 68 и сл./, съгласно което вещото лице при справка в счетоводството на ищеца и след запознаване с приложените по делото документи е установило, че за процесния период стойността на потребеното количество вода е в посочения в исковата молба размер от общо 145,59 лева, а обезщетението за забава за процесния период е в размер на 21,50 лева. Вещото лице е посочило, че за периода 15.11.2015 г. – 04.01.2023 г. за водоснабдения имот с абонатен № *********** отчитането на консумираната питейна вода е извършвано по показания на монтиран в имота водомер и на общ водомер, както и че са начислени общо 60 куб. м. доставена, отведена и пречистена питейна вода, за които са издадени шест броя фактури, описани по дати и период на отчитане, на обща стойност в размер на претендираната. Установено е, че не са осчетоводени плащания от ответниците и/или техния наследодател за погасяване на вземания за процесния период. Съдебно-счетоводната експертиза е изготвена въз основа на вписванията, извършени в счетоводните книги на ищеца, чиито констатации не са опровергани от други доказателства по делото и които настоящият състав кредитира по реда на чл. 202 ГПК. По делото са събрани писмени доказателства и заключение на вещо лице, въз основа на което следва, че извършените от ищеца вписвания в счетоводните книги са достоверни, в т. ч., че стойността на ВиК услугите за имота е в размерите, посочени в счетоводните сметки. Изпълнението на това задължение на ищеца, съчетано с приложението на чл. 182 ГПК и чл. 55 ТЗ – търговските книги на ищеца да служат като доказателство за фактурираното и осчетоводеното от него количество и стойност на ВиК услугите, налага извод, че по делото е доказано, че ищецът е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услугите в процесния имот за процесния период.