Решение № 260001 от 25.08.2020, Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№26001 гр. Силистра, 25.08.2020г.

Силистренският окръжен съд, наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН НЕДЕЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КРАЕВА

ОГНЯН

МАЛАДЖИКОВ при секретаря Д. ГЕОРГИЕВА и в присъствието на прокурора И. ЧАФАЛАНОВ разгледа докладваното от съдия К.КРАЕВА ВНОХД № 307 по описа за 2020г. и установи:

С присъда №132/12.07. 2019г. по НОХД №358/2018г. Районен съд гр. Тутракан е признал подсъдимия С.Р.Т., за това, че на

13.10.2015 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, в двора на частен дом, намиращ се на ул. „Чайка" № 4, в условията на опасен рецидив, причинил чрез удар с кол в областта на устата, средна телесна повреда на Димитър Атанасов Димитров, от същия град, изразяваща се в избиването на 3 бр. горни фронтални зъба, довело до трайно затруднение на храненето във фазата на отхапване и дъвчене и на говора, поради което на основание чл. 131а, пр. 2, във вр. с чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК му е определил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ го е ЗА ВИНОВЕН за това, че на

13.10.2015 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи - преден ляв фар, преден ляв мигач, декоративна решетка (унищожени) и вентилатор на климатик (повреден) на л. а, марка „БМВ”, с per. № СС 1043 МС, собственост на св. Гюнайдън Адем Ферад от гр. Главиница, с което причинил имуществена щета общ в размер от 385 лв„ поради което на основание чл. 216, ал. 1 от НК му е определил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАЛ го е за НЕВИНОВЕН по възведеното му обвинение, за това че на 13.10.2015 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи - преден ляв фар, преден ляв мигач и заден ляв стоп на л. а. марка „Рено”, модел „19” с per. № СС 07 39 ВА, собственост на Димитър Атанасов Димитров, с което причинил имуществена щета общо в размер от 175 лв., като оправдава подсъдимия по повдигнатото обвинение по чл. 216, ал. 1 от ЯК.

ОПРЕДЕЛИЛ на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК осъдения С.Р.Т., да търпи едно общо наказание измежду наложените му по настоящото НОХД № 358/2018 г. по описа на PC - гр. Тутракан и по НОХД № 246/2017 г. по описа на PC - гр. Тутракан, като е наложил най - тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

УВЕЛИЧИЛ е на осн. чл. 24 от НК така определеното най - тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се търпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим.

На осн. чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНИЛ наказанието „ГЛОБА” в размер на 700 лв. (седемстотин) лева, наложено по НОХД № 246/2017 г. по описа на PC - гр. Тутракан, към определеното най - тежко наказание.

На осн. чл.198, ал.3 от НПК е възложил и съответните разноски , направени в наказателното производство.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият Т.. Същият и чрез процесуалният си представител, считат присъдата за неправилна, постановена при нарушаване на закона и при допуснати процесуални нарушения. Намират определеното наказание за явно несправедливо.

Навеждат доводи за твърдяното и молят съда да отмени така постановената присъда и върне делото за ново разглеждане от друг състав, или в условията на евентуалност, да постанови съдебен акт, с който да признае въззивника Т. за невиновен по възведените обвинения.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с адв. Б. - упълномощен от преди. Поддържат жалбата изцяло. Излагат обстойно и пространствено тяхно виждане, довело ги иницииране на настоящата въззивна жалба, като твърдят, че ТРС е постановил акта си при неправилно интерпретиране на доказателствата по делото. Направените изводи некореспондират с фактите по делото. Релевират се доводи за наличието на допуснати съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанциония съд.

Прави се искане постановяване на оправдателна, тъй като престъплението не е доказано, алтернативно- делото да се върне за ново разглеждане.

В последната си дума подс.Т. заяви, че е невинен и моли да се отмени присъдата.

Представителят на прокуратурата счита жалбата за неоснователна, а присъдата за правилна и законосъобразна. Неоснователна и моли същата да бъде потвърдена.

Силистренски окръжен съд на основание чл.314 ал.І от НПК извърши цялостна проверка на обжалвана присъда и след като взе предвид доводите изнесени в жалбата и становището на страните изразено в съдебно заседание констатира следното:

Решаващия съд е приел следната фактическа обстановка:

На процесната дата св. Димитров бил в казиното на гр. Главиница, където говорил със св. Реджеб. След това си тръгнал. Било след дванадесет часа, вечерта, (според св. Николай Николов между дванадесет и един часа). Според св. Николов и Реджеб - Димитров бил във видимо нетрезво състояние.

Димитров сочи, че колата му била спряна от другата страна на казиното. Видял, че към него приближава трактор. Изчакал го да премине. Тракторът се насочил директно срещу него. Димитров запалил колата и карал около километър на заден ход, за да избегне сблъсъка. Трактора бил шофиран от подсъдимия Т.. При този развой, Димитров се обадил на Единен европейски номер (ЕЕН) „112”, като обяснил, че го гони трактор. Операторът го попитал дали не е пиян или дрогиран и не приел обаждането като сериозно. Изводът, че обаждането не квалифицирано като сериозно от операторът на ЕЕН „112” и от дежурния служител в РУ на МВР - гр, Тутракан, се подкрепя и от изслушаният по съответния процесуален ред запис от проведения телефонен разговор. След обаждането, Димитров се отправил към дома си, като в център на селото отново срещнал подсъдимия, който управлявал негов автомобил.

Св. Димитров завил, че имал усещането, че подсъдимият го гони. Впоследствие, Димитров паркирал пред дома си и влязъл в двора на къщата. Решил да погледне през уличната порта дали подсъдимият не продължава да го гони. Тогава С.Т. го ударил със „сопа”. Двамата се сбили. Подсъдимият ударил Димитров няколко пъти с дървената пръчка в областта на главата, гърба и на други места. Един или два от ударите попаднали в областта на зъбите. Тоягата била подобна на тази, иззета по делото като веществено доказателство. По време на сбиването Димитров започнал да вика баща си - св. А. Атанасов. Последният и св. В. Атанасова се събудили.

Св, А. Атанасов излязъл от къщата. Подсъдимия посегнал да удари и него, но последният хванал дървената пръчка и тя паднала на земята.

Подсъдимият побягнал през градинката, в която останали маратонките му.

Свидетел на случилия се инцидент станала и св. Маркова, която излязла да провери какво става навън и видяла кръв по лицето на св. Димитров. Тогава установила и увреждане от сблъсък върху техния автомобил. Последвали нови три обаждания до ЕЕН „112”, след което адресът бил посетен от екипи на МВР и ЦСМП.

Св.

Св. Валянов и Лазаров (служители на

ЦСМП) посетили адреса около два, два и половина часа. Констатирали обърнати маса и столове наличието на кръв и едно

„дърво”, около 60 - 70 см. Димитров бил окървавен и с избити зъби. Имал рана от лявата страна на главата, като ръката му била ударена. Негово яке било скъсано, раздрано. Имало дири от кръв. За намерените на произшествието – избити зъби и кръв , потвърждава и св. Слободанов. Същият твърди, че преди инцидента е имало регистрирани сигнали за отправени заплахи от подсъдимия към св. Димитров. За инцидента свидетелства и св. Николов, който твърди, че е бил заедно с подсъдимия до един или два часа. След това подсъдимия си тръгнал и свидетелят легнал да спи. След час съпругата му го събудила, защото имало „гюрултия”.

Тогава св. Николов минал покрай дома на св. Димитров и установил случилото се.

При огледа на местопроизшествието на 13.10.2015 г. в дома на св. Атанасов (баща на пострадалия св. Димитров) са открити дървен кол, 3 бр. човешки зъби (зацапани с червеникава течност) и 1 чифт маратонки „Адидас”

По делото е разпитан св. Валентин Колев, който заявява, че той е извършил деянието, за което Т. е обвинен, но съдът стигнал до заключението, че не могат да бъдат кредитирани показанията на този свидетел, вкл. и останалите ангажирани в тази насока от защитата доказателства.

От назначената КСМЕ е видно, че на пострадалия Димитров, в резултат на процесния инцидент са причинени: контузия на главата, умерено изразена церебрастенна симптоматика, хематом и разкъсно - контузна рана на темето, контузия на носа са кръвотечение от носните ходове, хематом и разкъсно - контузна рана на дясната скула, пряко счупване на коронките на горни централни резеца и на горен ляв яатерален резец с пълното им отпадане, кървене от експулсионните рани на венеца, луксация на горен десен латерален резец и на горен десен кучешки зъб, контузия на устните с оток и ожулвания по лигавичните им повърхности, контузия на гръдния кош, разкъсно - контузна рана с хематом и кръвонасядане на първи пръст на дясната ръка, разкъсно - контузии рани но предните повърхности на колената.

Травматичното увреждане на горните фронтални зъби с отпадане на коронките на три от тях обуславя наличието на трайно затруднение на храненето във фазата на отхапване и дъвчене, и на говора. Мекотъканните наранявания по главата устната кухина и тялото обуславят наличието на временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Уврежданията са причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи / тъпоръбести предмети и повърхности с ограничена удряща повърхност и могат да бъдат получени по време, начин и място, както сочат данните от медицинските документи и свидетелите, а именно от нанасяне на удари с дървена пръчка в областта на главата, лицето и дясната ръка. Травмите по краката съответно могат да са причинени от съприкосновението с циментовата настилка на двора.

По отношение на второто възведено обвинение по смисъла на чл. 216, ал. 1 от НК, ТРС възприема фактическа обстановка, както следва :

След случилия се инцидент на процесната дата, според св. Димитров, Атанас и Вяра Атанасови, след като избягал, подс. Т. влязъл в неговия, жълт автомобил, марка „Лада” (ВАЗ) и при тръгването си блъснал автомобила на св. Димитров и на съседите.

За същото свидетелства и св. Маркова, която, около два или три часа се събудила от викове. Излязла на терасата и пак се прибрала. Излизайки втори път на терасата след 5-10 мин видяла автомобила на комшията си Димитър Димитров, „забит” в техният автомобил. При предходното си излизане, /по рано/, видяла оранжев автомобил, марка „Лада” (ВАЗ), който бил зад автомобила на св. Димитров. Оранжевия автомобил „обърнал” и се отдалечил.

Автомобилът бил шофиран от подсъдимия, като свидетелката разпознала лицето му, когато „обръщал” на кръстовището.

В своите свидетелски показания св. Адем заявява, че е спял по време на инкриминираното деяние. Автомобилът на баща му бил паркиран пред тяхната къща.

Майка му - св. Маркова го събудила. Когато излязъл, колата на св. Димитров била блъсната в колата на баща му. Била счупена решетката на автомобила и радиатора бил засегнат. Автомобилът на св. Димитров бил със счупен фар.

При пристигането на органите на реда Св.

Лазаров и Св. Слободанов потвърждават, че имало повредени автомобили на улицата, като при огледа на местопроизшествието на 13.10.2015 г. е установено, че:

Пред къщата на св. Атанасов са били паркирани л. а. марка „Рено”, модел „19” с per.

№ Р 0739 ВА чиято предница се е сблъскала с предницата на л. а. марка „БМВ”, с per. № СС 1043 МС, До автомобилите имало пластмасови частици, червени на цвят. л. а. марка „БМВ” е бил със счупен преден ляв фар, декоративна решетка пред радиатора, набитости на предния капак, както и счупен вентилатор на климатика.

Л. а. марка „Рено” е бил със счупен преден ляв фар, преден ляв мигач, изкривен преден ляв калник, счупени маска на предницата, заден ляв стон и спукана броня под стопа.

Извършен е и оглед на л. а. марка „ВАЗ”, модел „32103” с per. № СС 9225 СВ, оранжев на цвят , паркиран на адрес: гр. Главиница, ул. „Оборище” № 20 (настоящия адрес на подсъдимия). Предната броня и регистрационният номер на автомобила е била деформирана. На предния капак са констатирани побитости с червен цвят.

Разпечатката съдържа 52 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ced6ee8-03bc-49fa-9f12-a0f28e597c4b