Протокол № 1474 от 18.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1474 гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201119 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. П. К. – редовно уведомен чрез пълномощник адв.Р., не се явява. За него се явява адв. К. Р. от АК-Пловдив – надлежно упълномощен от преди, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна полиция” - ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се свидетелят Е. В. Т. – редовно призован.

Не се явява свидетелят А. А. С. – редовно призован.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Е. В. Т. – на 46 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:

СВИД. Т.: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик. Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. Т.: Подписът за актосъставител е мой. Актът аз съм го съставил, бил съм с колегата С.. Не си спомням конкретно случая. Поддържам, каквото съм записал в акта. Нямам някакъв конкретен спомен за случая, един от многото е. Не мога да кажа дали сме го констатирали, докато сме били в движение или докато сме били на установъчен пункт. Ясно сме видели, че той преминава на червено. Полицейските коли са оборудвани с камери, но дали се пазят записи, трябва да се провери в съответната служба. Ако е съхранен, може да го изискате. Не знам в момента къде ги съхраняват– дали при нас, или в София. Имаме по принцип видеорегистратор и боди камери. От тях може да се види какво е станало.

В момента колегата А. С. е на магистралата дневна смяна, няма как да дойде за делото.

Съдът докладва молба от свидетеля Т. за отмяна на наложената му в предходното съдебно заседание глоба, тъй като неявяването му по делото е във връзка със здравето му, което е възпрепятствало явяването му, като е представен медицински документ.

СВИД. Т.: Поддържам молбата, моля да се отмени глобата.

Съдът намира молбата за основателна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 03.11.2025г. глоба на свидетеля Е. В. Т. в размер на 200 лева.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на адв. Р. същият беше освободен и напусна съдебната зала.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и е наложителен разпитът на свидетеля С..

АДВ. Р.: Предполагам, че и другият свидетел много е възможно да не си спомня конкретната ситуация с оглед обема на работата, която извършват и с оглед на казаното от свидетеля Т., че е имало в полицейската кола камера, съответно е възможно да съществува и запис на самото събитие, поради което 2 моля да изискате от Сектор „Пътна полиция“ този запис. Предполагам, че трябва да се направи вътрешна проверка с коя кола точно са упражнявали контрол свидетелите, тъй като от показанията на свидетелката, която разпитахме в предходното съдебно заседание стана ясно, че полицейската кола, която е спряла доверителя ми за проверка, е била непосредствено зад тях на светофара. Много е вероятно от записа от полицейската кола да се види съответно и какъв знак е показвал светофарът при навлизане в кръстовището.

Представям и моля да приемете списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира доказателственото искане за основателно и пряко свързано с предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРПазарджик, с което да се изиска да представят на магнитен носител запис от видеорегистратор, с който е снабден полицейският автомобил, с който са извършвали служебните си задължения Е. В. Т. и А. А. С. – мл.автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“, на дата 29.06.2025г. по отношение на констатираното от тях нарушение на същата дата в 12:30ч. в гр.

Пазарджик на кръстовището на бул. „Стефан Стамболов“ и ул. „Димчо Дебелянов“, за което е издадено впоследствие НП №25-1006001371/21.07.2025г.

ПРИОБЩАВА по делото договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.12.2025г. от 09:45ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът уведомен.

Да се призове АНО и неявилият се свидетел по месторабота.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3