Определение № 27223 от 03.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27223 гр. София, 03.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА Частно гражданско дело № 20231110140418 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по заявление, подадено от „Т. с.“ ЕАД срещу Л. С. М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за потребена топлинна енергия по облигационно правоотношение между страните. В служебно изисканата от съда справка от НБД „Население“ е видно, че длъжникът е с настоящ адрес в гр. Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК (доп., бр. 100 от 2019 г.) заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Ето защо, с оглед на посочените в справката от НБД „Население“ данни за настоящия адрес на длъжника и доколкото същият по твърдения на кредитора се явява потребител на топлинна енергия, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ: намира следното:

Производството е образувано по заявление, подадено от „Т. с.“ ЕАД срещу Л. С. М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за потребена топлинна енергия по облигационно правоотношение между страните. В служебно изисканата от съда справка от НБД „Население“ е видно, че длъжникът е с настоящ адрес в 1 гр. Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК (доп., бр. 100 от 2019 г.) заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Ето защо, с оглед на посочените в справката от НБД „Население“ данни за настоящия адрес на длъжника и доколкото същият по твърдения на кредитора се явява потребител на топлинна енергия, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2