Определение № 1035 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 930/2024
- Вид
- Определение № 1035
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Екатерина Владимирова Мандалиева
Цитирани разпоредби
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1035 гр. Пловдив, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Екатерина Вл. Мандалиева
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500930 по описа за 2024 година Производството е по чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от жалбоподателя С. Г. П., чрез пълномощника ЕАД Е. И., съдебен адрес гр.П*, ул.Б* №* срещу определение № 3863/28.03.2024г. по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е оставена без уважение искането на С. Г. П. за освобождаването й от държавна такса за производството по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив. Иска се отмяна на определението и освобождаване на основание чл.83 ал.2 от ГПК на жалбоподателката от държавни такси по процесното гражданско дело.
Частната жалба е подадена в срок, платена дължимата държавна такса и същата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Жалбоподателката П. е декларирала доходи от 940 лева по трудово възнаграждение и 50 лева за детски надбавки. Декларира се липса на недвижими имоти и МПС. Молителката сочи, че има една дъщеря родена през 2011 година. С оглед на декларираните доходи на молителката, въззивният съд намира, че минималната държавна такса от по 50 лв. за всеки един от двата иска или общо 100 лева е напълно възможно да се плати от жалбоподателката. Ето защо не е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК, така че ищецът да няма средства да заплати държавната такса по това дело.
1
Ето защо определението на РС Пловдив е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3863/28.03.2024г. по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив, ХІХ гр. състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2