Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1035 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 930/2024
Вид
Определение № 1035
Подписан
19.04.2024
В сила
19.04.2024
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Екатерина Владимирова Мандалиева

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1035 гр. Пловдив, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Екатерина Вл. Мандалиева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500930 по описа за 2024 година Производството е по чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от жалбоподателя С. Г. П., чрез пълномощника ЕАД Е. И., съдебен адрес гр.П*, ул.Б* №* срещу определение № 3863/28.03.2024г. по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е оставена без уважение искането на С. Г. П. за освобождаването й от държавна такса за производството по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив. Иска се отмяна на определението и освобождаване на основание чл.83 ал.2 от ГПК на жалбоподателката от държавни такси по процесното гражданско дело.

Частната жалба е подадена в срок, платена дължимата държавна такса и същата е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Жалбоподателката П. е декларирала доходи от 940 лева по трудово възнаграждение и 50 лева за детски надбавки. Декларира се липса на недвижими имоти и МПС. Молителката сочи, че има една дъщеря родена през 2011 година. С оглед на декларираните доходи на молителката, въззивният съд намира, че минималната държавна такса от по 50 лв. за всеки един от двата иска или общо 100 лева е напълно възможно да се плати от жалбоподателката. Ето защо не е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК, така че ищецът да няма средства да заплати държавната такса по това дело.

1

Ето защо определението на РС Пловдив е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3863/28.03.2024г. по гр.д. № 4579/2024г. по описа на РС Пловдив, ХІХ гр. състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2