Решение № 32 от 27.02.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 336/2024
- Вид
- Решение № 32
- Подписан
- 27.02.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.21 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.78 · Наказателен кодекс
- чл.314 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.337 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 32 гр. Варна, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Янко Д. Янков
Членове:
Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600336 по описа за 2024 година Предмет на настоящата въззивна проверка е присъда №11/11.07.2024г. по нохд №204/2024г. на Шуменски окръжен съд, с която подсъдимите А. М. А. и Д. И. Р. са били признати за виновни:
1.Подс.А. М. А. – в това, че в периода от 29.07.2023 г. до 09.08.2023 г. включително в условията на продължавано престъпление в гр. Шумен и околностите му, в квартал „Дивдядово“ на същия град и в с. Косово, обл.
Шумен, в съучастие като подбудител и помагач с Д. И. Р. (извършител) умишлено склонил Д. И. Р. да запали чуждо имущество на значителна стойност - лек автомобил „БМВ Х5“, с рег. HAM BG 41, собственост на AUTOHAUS ERWIN SCHMIDT GmbH & Co.Kg, ФРГ (с предоставено право на ползване на Д. М. Д.) на стойност 64 426 лв., като го мотивирал към извършването на това престъпление чрез заплащане на сумата от 2000 лв. преди деянието и обещание да му плати още 1000лв. след това и улеснил извършването на престъплението чрез даване на разяснения за индивидуалните признаци на автомобила, за обичайното местонахождение на превозното средство в с. Косово и в гр.Шумен и за навиците на ползвателя му, 1 а също и чрез личното отвеждане на извършителя от кв. „Дивдядово“ на гр.
Шумен до с. Косово, където му показал мястото, на което автомобилът обичайно бивал паркиран нощем, като в следствие от склоняването и улесняването извършителят умишлено запалил л. а. „БМВ Х5“, с рег. HAM BG 41 и възникналият пожар представлявал опасност за живота на лицата Д. М.
Д., М. Д. Д., С. В. М., М. С. Р. и Д. М. Д. и опасност да се разпростре и върху други имоти на значителна стойност, а именно – селскостопанска сграда с площ 100 кв. м. на стойност 12 850 лв. и жилищна сграда, представляваща тухлена къща с приземен етаж с площ 78 кв.м. на стойност 33 445 лв., находящи се на административен адрес - с. Косово, ул. „Червеноармейска“ № 9, собственост на М. Д. Д. и от пожара са последвали значителни вреди на обща стойност 131 655.79 лв., които включват унищожени движими вещи както следва : л. а. „БМВ Х5“ с рег. HAM BG 41 на стойност 64 426 лв., собственост на AUTOHAUS ERWIN SCHMIDT GmbH & Co.Kg, ФРГ /с предоставено право на ползване на Д. М. Д./; лекотоварен автомобил „Пежо Ранч 1.9 Д“ с рег. № Н 8627АР, на стойност 4 690 лв., собственост на Г.Б. Г.; лаптоп, марка „HP Pavilion“, на стойност 1 364.79 лв., собственост на „Йеттел България“ ЕАД /с предоставено право на ползване и преотстъпен риск от погиване на С. В. М./; други движими вещи на обща стойност 12 500 лв., включващи 4 куб. м. дървена ламперия; 10 куб. м. дърва за огрев от вида акация; фризер – ракла, марка „Мидея“; 2 бр. единични легла; двукрилен гардероб; хладилник с фризер „Краун“; разтегателна дървена маса 180 см.; бюфет с витрина; спалня с матрак 160/200 см., орех; ъглов диван с ракла кухненски; холова гарнитура, разтегателна с 4 бр. табуретки и 2 бр. фотьойли; ракла за завивки; тоалетка с етажерка; холова масичка с размери 80 х 80 см.; телевизор „Самсунг“, 32 инча; телевизор „Краун“, 32 инча; кухненска посуда /чаши , тенджери, тигани, тави/; 6 бр. килими и 3 бр. пътеки; храсторез марка „Щил“; 2 бр. радиатори и 2 бр. лири; детско столче за МПС „НУК“; 4 комплекта спално бельо; детска кошара с люлка; спалня с размери 160 х 200 с две нощни шкафчета, трикрилен гардероб, огледало и два броя ракли; маса за телевизор; пералня „Самсунг“ ; микровълнова печка „Самсунг“; кухненско обзавеждане с мивка; къртач „Бош“ - голям; голям шлайф „Бош“; 2 бр. дрелки „Бош“; зеге “Бош“; лазерен нивел с тринога, съсобственост на Д. М. Д. и С. В.
М. и дрехи, собственост на Д. М. Д., С. В. М., М. Д. Д. и М. С. Р.; а също и вреди в размер на 38 170 лв., нанесени на жилищна сграда, собственост на М.
2
Д. Д. и вреди в размер на 10 505 лв., нанесени на селскостопанска постройка, собственост на М. Д. Д., поради което и на основание чл. 330, ал. 3 във вр. с чл. 330, ал.2, т.1 и т. 2, във вр. с чл. 330, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК му наложил наказание “Лишаване от свобода” в размер на пет години, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК било приспаднато времето, през което А.
М. А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 11.08.2023 г., с постановление на прокурор по чл.64 от НПК, считано от 12.08.2023 г. до 15.08.2023 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, считано от 15.08.2023 г. до 20.02.2024 г.,както и времето, през което А. М. А. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 21.02.2024 г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
2.Подс.Д. И. Р. – в това, че на 10.08.2023 год. в с. Косово, обл. Шумен в съучастие като извършител с А. М. А. (подбудител и помагач) умишлено запалил чуждо имущество на значителна стойност - лек автомобил „БМВ Х5“, с рег. HAM BG 41, собственост на AUTOHAUS ERWIN SCHMIDT GmbH & Co.Kg, ФРГ (с предоставено право на ползване на Д. М. Д. ) на стойност 64 426 лв., и възникналият пожар представлявал опасност за живота на лицата Д. М.
Д., М. Д. Д., С. В. М., М. С. Р. и Д. М. Д. и опасност да се разпростре и върху други имоти на значителна стойност, а именно – селскостопанска сграда с площ 100 кв. м. на стойност 12 850 лв. и жилищна сграда, представляваща тухлена къща с приземен етаж с площ 78 кв.м. на стойност 33 445 лв., находящи се на административен адрес - с. Косово, ул. „Червеноармейска“ № 9, собственост на М. Д. Д. и от пожара са последвали значителни вреди на обща стойност 131 655.79 лв., които включват унищожени движими вещи както следва : л. а. „БМВ Х5“ с рег. HAM BG 41 на стойност 64 426 лв., собственост на AUTOHAUS ERWIN SCHMIDT GmbH & Co.Kg, ФРГ (с предоставено право на ползване на Д. М. Д.); лекотоварен автомобил „Пежо Ранч 1.9 Д“ с рег. № Н 8627АР, на стойност 4 690 лв., собственост на Г.Б. Г.; лаптоп, марка „HP Pavilion“, на стойност 1 364.79 лв., собственост на „Йеттел България“ ЕАД /с предоставено право на ползване и преотстъпен риск от погиване на С. В. М./; други движими вещи на обща стойност 12 500 лв., включващи 4 куб. м. дървена ламперия; 10 куб. м. дърва за огрев от вида 3 акация; фризер – ракла, марка „Мидея“; 2 бр. единични легла; двукрилен гардероб; хладилник с фризер „Краун“; разтегателна дървена маса 180 см.; бюфет с витрина; спалня с матрак 160/200 см., орех; ъглов диван с ракла кухненски; холова гарнитура, разтегателна с 4 бр. табуретки и 2 бр. фотьойли; ракла за завивки; тоалетка с етажерка; холова масичка с размери 80 х 80 см.; телевизор „Самсунг“, 32 инча; телевизор „Краун“, 32 инча; кухненска посуда /чаши , тенджери, тигани, тави/; 6 бр. килими и 3 бр. пътеки; храсторез, марка „Щил“; 2 бр. радиатори и 2 бр. лири; детско столче за МПС „НУК“; 4 комплекта спално бельо; детска кошара с люлка; спалня с размери 160 х 200 с две нощни шкафчета, трикрилен гардероб, огледало и два броя ракли; маса за телевизор; пералня „Самсунг“ ; микровълнова печка „Самсунг“; кухненско обзавеждане с мивка; къртач „Бош“ - голям; голям шлайф „Бош“; 2 бр. дрелки „Бош“; зеге “Бош“; лазерен нивел с тринога, съсобственост на Д. М. Д. и С. В.
М. и дрехи, собственост на Д. М. Д., С. В. М., М. Д. Д. и М. С. Р.; а също и вреди в размер на 38 170 лв., нанесени на жилищна сграда, собственост на М.
Д. Д. и вреди в размер на 10 505 лв., нанесени на селскостопанска постройка, собственост на М. Д. Д., поради което и на основание чл. 330, ал. 3 във вр. с чл. 330, ал.2, т.1 и т. 2 във вр. с чл. 330, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК му наложил наказание “Лишаване от свобода” в размер на четири години, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК било приспаднато времето, през което Д.
И. Р. е бил задържан с постановление на прокурор по чл.64 от НПК, считано от 11.08.2023 г. до 14.08.2023 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.08.2023 г. до 11.12.2023 г.
С присъдата била ангажирана и гражданската отговорност на подсъдимите както следва :
А. М. А. и Д. И. Р. били осъдени да заплатят солидарно на гражданския ищец С. В. М. с ЕГН ********** сумата от 6000,00 лв. (шест хиляди лева), представляваща граждански иск, предявен за имуществени вреди и сумата от 30000 лв. (тридесет хиляди лева), представляваща граждански иск за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане на присъдената сума. В останалите им части исковете били отхвърлени.
А. М. А. и Д. И. Р. били осъдени да заплатят солидарно на гражданския 4 ищец Д. М. Д. с ЕГН ********** сумата от 6000,00 лв. (шест хиляди лева), представляваща граждански иск, предявен за имуществени вреди и сумата от 30000 лв. (тридесет хиляди лева), представляваща граждански иск за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане на присъдената сума. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск за имуществени вреди предявен от Д. М. Д. с ЕГН ********** в останалата му част до пълния предявен размер като недоказан. В останалите им части исковете били отхвърлени.
А. М. А. и Д. И. Р. са осъдени също да заплатят солидарно на гражданския ищец М. Д. Д. с ЕГН ********** сумата от 48925,00 лв.
(четиридесет и осем хиляди деветстотин и двадесет и пет лева), представляваща граждански иск, предявен за имуществени вреди и сумата от 30000 лв. (тридесет хиляди лева), представляваща граждански иск за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане на присъдената сума. В останалите им части исковете били отхвърлени.
Подсъдимите А. М. А. и Д. И. Р. са осъдени и да заплатят солидарно на гражданския ищец М. С. Р. с ЕГН ********** сумата от 250,00 лв. (двеста и петдесет лева), представляваща граждански иск, предявен за имуществени вреди и сумата от 30000 лв. (тридесет хиляди лева), представляваща граждански иск за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане на присъдената сума. В останалите им части исковете били отхвърлени.
А. М. А. и Д. И. Р. били осъдени да заплатят солидарно и на гражданския ищец „Йетел България“ ЕАД сумата от 1364,79 лв. (хиляда триста шестдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща граждански иск, предявен за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2023 г. до окончателното изплащане на присъдената сума.
В тежест на подсъдимите са възложени сторените по делото разноски както и държавните такси върху уважените граждански искове. Налице е произнасяне и по веществените доказателства.
Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от адв.И. Т. в качеството му на защитник на подс.Д. И. Р., в която се прави възражение 5 единствено за явна несправедливост на наложеното му наказание. Отправя се искане към въззивния съд за неговото намаляване.
Подадена е въззивна жалба и от адв.И. Й. в качеството му на защитник на подс.А. М. А., в която също се възразява единствено срещу размера на наложеното на подсъдимия наказание. Иска се също неговото намаляване.
Постъпили са жалби и от частните обвинители и граждански ищци С. В.
М., М. С. Р., М. Д. Д. и Д. М. Д., всички подадени чрез повереника им адв.С.
П.. В жалбите се изразява недоволство от наложените на подсъдимите наказания като се претендира тяхното увеличаване до максималния размер.
Настоява се също за увеличаване размера на обезщетенията, присъдени на ищците за търпените от тях неимуществени вреди.
В съдебно заседание подсъдимите и техните защитници поддържат жалбите си изцяло. Искат намаляване на наложените им наказания, и при удовлетворяване това им искане в достатъчна степен претендират за отлагане на наказания по реда на чл.66 НК.