Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2778 от 11.10.2018, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 4016/2018
Вид
Определение № 2778
Подписан
11.10.2018
Състав
ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е №2778/11.10.2018г.

№ .../...г.

11.10.2018 г., гр. Ямбол

Ямболският районен съд ХVІ граждански състав

На единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Г. Георгиев като разгледа докладваното от съдията Георгиев гражданско дело № 4016 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от Л.Т.Т., лично и в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Кимбърли Георгиева Иванова , против Г.И.И., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.127, ал.2 от СК бъде определен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен режим на лични отношения на детето с баща им,определянето местоживеенето на детето при нея на посочен адрес и осъждане на ответника да заплаща на детето, чрез неговия законен представител, месечна издръжка в размер на по 500 лв. , считано от 05.10.2018г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за разпит на свидетел при довеждане и за назначаване на социален доклад.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника с който признава иска като допустим,основателен и доказан.Не прави доказателствени искания и не представя писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.

На

Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.

На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.

Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 22.11.2018 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства-

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да доведе в с.з. поискания свидетел М. З. И..

УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.

УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 22.11.2018 г. от 09.30 ч. за изслушване.

СЪОБЩАВА

НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:

Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Кимбърли Георгиева Иванова,род. на *** г. След раждането на детето отношенията им коренно се променят,като през месец януари 2018 г. се разделят и от него момент са във фактическа раздяла.За детето грижи полагала единствено майката,като бащата през повечето време бил в чужбина. От момента на радялата им ответника посещавал детето много рядко,не се интересувал от неговото отглеждане и възпитание,като не отделял издръжка за същото. В началото на месец април 2018 год. ответника дал на ищцата сумата от 450 лв. за издръжка на детето,но от него момент отново престанал да заплаща издръжка на детето си,въпреки обещанията. С оглед на това ищцата била крайно затруднена материално в издръжката на детето,като нямала близки които да й помагат. Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху детето, определи подходящ режим на лични отношения на същото с бащата и осъди последния да й заплаща месечна издръжка от 500 лв.за

, считано от 05.10.2018 г..

Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 143 СК.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131 ГПК,с който признава иска като допустим,основателен и доказан,като счита,че може да плаща издръжка за детето си в размер на 700 лв.

И двете страни заявяват,че са съгласни на спогодба.

В тежест на ищцата е да докаже своите и на ответника възможности за участие в издръжката на детето; възможностите на ответника да заплаща поисканата издръжка от 500 лв. месечно и нуждите на детето от такава издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплащал издръжка на детето си след фактическата раздяла,както и да докаже че притежава нужният родителски капацитет и условия за отглеждането и възпитанието на детето.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на И.М.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: