Определение № 465 от 21.06.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Перник, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500285 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 423, ал.1, т. 1 и т.2 от ГПК.

Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК, от М. К. М. - Л., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Н. Ц., за недължимост на сумите по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 92 от 12. 01. 2016г., в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр.

Перник срещу нея, издадена по ч. гр. д. № 125 / 2016г. по описа на Пернишкия районен съд.

Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, като въз основа на него е образувано изпълнително дело № 2020753040104 по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие – Окръжен съд – Перник, по което М. К. – Л. е длъжник.

Уведомлението за дължимите суми от длъжника е връчено чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК на входната врата на входа на адрес: ***.

От 2001г. М. К. М. – Л. живее в чужбина, като първо е живяла в ***, а от 2013г. и понастоящем живее в ***.

На 29. 02. 2022г. й е бил наложен запор по сметките, поради което тя се 1 е върнала в България на 06. 03. 2024г., за да провери за какво става въпрос.

На 07. 03. 2024г. е посетила банката, в която й бил наложен запор и от там й отговорили, че следва да се свърже с ЧСИ С.Б.. Същият ден – 07. 03.

2024г. тя посетила неговата кантора в Перник и узнала за образуваното изпълнително дело срещу нея.

Възражението е подадено на 27. 03. 2024г., т.е. в едномесечен срок от узнаването за издадената заповед за изпълнение. Следователно същото се явява процесуално допустимо, поради което следва да се разгледа по същество.

Насрещната страна „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник, чрез юрисконсулт М., е подала писмена молба, за съдебното заседание, с която моли подаденото възражение да бъде оставено без уважение и да й се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Както беше отбелязано по-горе т 2001г. М. К. М. – Л. живее постоянно в чужбина, като първо е живяла в ***, а от 2013г. и понастоящем живее в ***.

Тези обстоятелства се установяват от свидетелските показания на М.Ц.А. и удостоверение изх. № ***, на ММВР – Областна дирекция на МВР – Перник, от което е видно, че за 2019г., за 2022г. и за 2023г. тя има влизания в пределите на България и престои за по 4-5 дни през 2019г. и през 2022г., а през 2023г. за 24 дни, след което е напускала страната ни.

Процесната заповед за изпълнение е била връчвана чрез залепване на уведомление през 2017г., а поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ Б. също й връчена чрез залепване на уведомление през м. декември 2020г.

При това положение заповедта не й е била връчена лично и по това време тя не е имала обичайно местопребиваване на територията на Република България, а е имала такова на територията на ***, и по точно в ***.

Следователно предявеното възражения следва да бъде прието на основание чл. 423, ал.1, т.2 от ГПК, без да се изследва дали е налице хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК. На основание чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, служебно следва да бъде спряно изпълнителното производството по издадената заповед. На основание чл.423, ал.4 делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 415 ГПК, по 2 отношение на заявителя.

Съдът следва да отбележи, че съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18. 06. 2014г. по тълк. дело № 4 / 2013г. на ВКС, ОСГТК, разноските, направени в настоящето производство, се присъждат в установителното производство, при положение, че искът е неоснователен.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема възражение по чл. 423, ал.1, т.2 ГПК, от М. К. М. - Л., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Н. Ц., срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 92 от 12. 01. 2016г., в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу нея, издадена по ч. гр. д. № № 125 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд.

На основание чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, СПИРА изпълнението по изпълнително дело № 2020753040104 по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие – района на Пернишкия окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 92 от 12. 01. 2016г., в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу нея, издадена по ч. гр. д. № № 125 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд.

Връща делото на Пернишкия районен съд за изпращане на указание до заявителя по реда на чл. 415, ал.1 от ГПК.

Препис от определението да се изпрати на ЧСИ С.Б. за спиране на изпълнителното дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3