Протокол № 291 от 18.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Златоград, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и 1 фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Оттеглям искането за отвод на съдия-докладчика. Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че той и ответниците като братя и сестри са наследници на Р. И. Л., бивш жител на гр. Н., починал на 11.01.2007г.

Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на Поземлена комисия на ПК Н. е възстановено правото на собственост на редица поземлени имоти на Р. И. Л., сред които и процесния.

Следва да докаже, че ползва процесния имот явно, несъмнено, необезпокоявано от никого в продължение на повече от 10г., а именно от 2007г., като фактическата власт осъществява засаждайки процесния имот с различни земеделски култури.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за имотите, но ответниците отказват да се явят при нотариус.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на Поземлена комисия на ПК Н. е възстановено правото на собственост на редица поземлени имоти на Р. Л., сред които и проценсия.

Следва да докаже, че ползва процесния имот явно, несъмнено, необезпокоявано от никого в продължение на повече от 10г., а именно от 2007г., като фактическата власт осъществява засаждайки процесния имот с различни земеделски култури.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за имотите, но ответниците отказват да се явят при нотариус.

Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

2

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 290/16.10.2024 г., а именно: Скица на поземлен имот №15-120732-04.02.2023г. с идентификатор ***; Скица на поземлен имот №15-120733-04.02.2023г. с идентификатор ***;

Скица на поземлен имот №15-120734-04.02.2023г. с идентификатор ***; Скица на поземлен имот №15-120736-04.02.2023г. с идентификатор ***; Скица на поземлен имот №15-12073504.02.2023г. с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка №7107004815/11.04.2024г.;

Удостоверение за данъчна оценка

№7107004814/11.04.2024г.;

Удостоверение за данъчна оценка

№7107004812/11.04.2024г.;

Удостоверение за данъчна оценка

№**********/11.04.2024г.;

Удостоверение за данъчна оценка

№7107004813/11.04.2024г.

АДВ. Д. – Видно в исковата молба сме цитирали, че представяме Удостоверение за наследници, но такова не сме представили, поради което представям Удостоверение за наследници изх.№94-00-168/31.01.2023г. от общ.

Н. за наследници на Р. И. Л., както и Решение №95/07.12.2023г. по гр.д.

№149/2023г. на ЗлРС. В решението на ЗлРС е посочено, че процесният имот е съсобствен, а именно по 1/3 идеална част между П. Р. Л., В. Р. Л. и С. Р. Л., като в тази насока ще са и доказателствата. Отказваме се от искането за експертиза.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими към спора, поради което ще следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Удостоверение за наследници изх. №94-00-168/31.01.2023г. от общ. Н. за наследници на Р. И. Л., както и Решение №95/07.12.2023г. по гр.д. №149/2023г. на ЗлРС.

АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Ф. А. Л., ЕГН ******** , българско гражданство, женен, неосъждан, 3 втори братовчед на ищеца и ответниците.