Решение № 33 от 13.07.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Смолян, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20255400900011 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е Молба вх. № 2690/05.06.2026 г. от ЗК „Л. И.“ АД, гр. С., депозирана чрез юрисконсулт А. Г. с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 26/04.06.2026 г. по т. д. № 11/2025 г. по описа на същия съд. Посочено е, че е налице неточност досежно присъдената сума, като цифром е записано 30 000 лв., а словом – 30 000 евро.

Насрещната страна – Р. Ю. А., чрез адв. В. О. също е изразила становище, че е налице допусната очевидна фактическа грешка при изписване стойността на присъдената сума с цифри и с думи.

Съдът, като разгледа молбата и обсъди наведените в нея доводи, както и представените по делото доказателства, намира същата за процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, която има правен интерес. Съдът намира, че не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание, предвид изразеното становище от насрещната страна, че е налице допусната очевидна фактическа грешка и естеството на същата. Разгледана по същество, молбата се явява основателна, поради следните съображения:

1

С Решение № 26/04.06.2026 г. по т. д. № 11/2025 г. по описа на ОС – Смолян ЗК „Л. И.“ АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. „С. Ш.“ № *** е осъдено да заплати на Р. Ю. А., с ЕГН **********, с адрес: **********, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 429, ал. 3 от КЗ сумата в размер на 30 000 лв. /тридесет хиляди евро/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата в резултат на ПТП, настъпило на 12.07.2024 г. около 22:00 ч. на път II-8681, в района на километър 7 + 400 метра - с. С., общ. Р., обл. С., причинено от водача Я. М. Х. на лек автомобил марка „М.“ модел „****“ с рег. № ****, в който на задната седалка зад шофьора се е возила Р. А., който автомобил след навлизането в пътната лента за насрещно движение се е ударил челно с движещия се срещу него лек автомобил марка „А.“ модел „**“ с Н. рег. № **** и който е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, съгласно

Застрахователна полица

№

№ BG/22/124001909219 със застрахователно покритие от 15.06.2024 г. до 14.06.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.08.2024 г. до окончателното й изплащане, като исковете в частта за разликата над присъдените 30 000 лв.

/тридесет хиляди евро/ до претендираните 40 903.35 евро /четиридесет хиляди деветстотин и три евро и тридесет и пет цента/, ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от 14.08.2024 г. до окончателното й изплащане, са отхвърлени, като неоснователни и недоказани.

Със същото решение застрахователното дружество е осъдено да заплати н а адв. В. О. адвокатско възнаграждение в размер на 1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет лева и двадесет и осем цента/ с ДДС, съразмерно с уважената част от исковите претенции.

В мотивите на решението е посочено, че доколкото може да се направи паричен еквивалент на базата на справедлив баланс и пропорционалност, обезщетение за пострадалата Р. А. в размер на 30 000 евро се явява справедливо по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Също така е направен извод, че ответното застрахователно дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 432 от КЗ и чл. 429, ал. 3 от КЗ да заплати на ищцата сумата от 30 000 евро /тридесет хиляди евро/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата в резултат на ПТП, настъпило на 12.07.2024 г.

В диспозитива на решението обаче присъденото обезщетение е изписано 2 като 30 000 лв. / тридесет хиляди евро/.

Съдът служебно констатира, че на следващо място в мотивите на решението сумата от 2 700 евро /две хиляди и седемстотин евро/ с ДДС е определена като разумни, пропорционални и справедливи разноски за адвокатско възнаграждение, съответно на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА и с оглед изхода на делото е прието, че застрахователното дружество следва да заплати на адв. В. О. адвокатско възнаграждение в размер на 1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет лева и двадесет и осем цента/ с ДДС, съразмерно на уважената част от исковите претенции. В диспозитива на решението в полза на адв. В. О. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет лева и двадесет и осем цента/ с ДДС, дължимо от застрахователното дружество.

Съдът намира, че в настоящия случай е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението досежно присъденото в полза на Р. А. обезщетение и присъденото в полза на адв. В. О. адвокатско възнаграждение.

Следователно очевидната фактическа грешка следва да бъде поправена, като присъденото с горецитираното решение в полза на Р. Ю. А., с ЕГН ********** обезщетение се чете „30 000 евро /тридесет хиляди евро/“, вместо постановеното „30 000 евро /тридесет хиляди лева/“ и присъдено в полза на адв. В. О. адвокатско възнаграждение в размер на „1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет лева и двадесет и осем цента/“ с ДДС, дължимо от застрахователното дружество се чете „1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет евро и двадесет и осем цента/“.

Предвид горното, Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 26/04.06.2026 г. по т. д. № 11/2025 г. по описа на ОС – Смолян, като:

1/ присъденото в полза на Р. Ю. А., с ЕГН ********** обезщетение се чете „30 000 евро /тридесет хиляди евро/“, вместо постановеното „30 000 евро /тридесет хиляди лева/“ и

3

2 / присъдено в полза на адв. В. О. адвокатско възнаграждение се чете „1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет евро и двадесет и осем цента/“ вместо постановеното „1 980.28 евро /хиляда деветстотин и осемдесет лева и двадесет и осем цента/“ с ДДС.

Решението е подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, чиято поправка е допусната, а именно: пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4