Определение № 23805 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23805 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110138787 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от А. С. Д. за изменение на решение № 7569 от 24.04.2026 г. постановено по гр. д. № 387870/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че неправилно без изрично да е било договорено, съдът бил определил разноските във връзка с предявения иск, както и по насрещния иск, като на ответника не се дължали разноски. В условията на евентуалност се иска намаляване на адвокатското възнаграждение.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е неоснователно.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от А. С. Д., е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение № 7569 от 24.04.2026 г. постановено по гр. д. № 387870/2023 г. по описа на СРС, 39 състав е осъдена А. С. Д., да заплати на А. С. А., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 702.75 евро - разноски в исковото производство.

Молбата, подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, е допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна. Настоящият състав намира, че 1 в мотивите на цитираното по-горе решение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и присъдените разноски на ищеца и същите не следва да бъдат преразглеждани. В случая е договорено адвокатско възнаграждение в общ размер както във връзка с подаване на отговора на исковата молба така и с оглед на предявяване на насрещен иск, поради което доколкото не е уговорено друго настоящият състав намира, че дължимото възнаграждение по предявения отговор на искова молба следва да се определи в размер на 1375 лв. /а сумата от 1375 лв. е във връзка с предявения насрещен иск/. В тази връзка неоснователни са оплакванията на А. С. Д. още повече, че видно от представения договор за правна защита и съдействие от 27.02.2024 г., сключен между А. С. А. и неговия процесуален представител, същият е с предмет подаване на отговор на искова молба по гр. д. № 38787/2023 г., подаване на насрещен иск и процесуално представителство, т. е. определено е едно глобално възнаграждение, от което възнаграждение на А. С. А. във връзка с подадената искова молба срещу него от А. Д. му се дължи сумата от 1375 лв. или 702.75 евро. Настоящият състав, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, извършената работа, материални интерес, броя на проведените съдебни заседания, намира за неоснователно възражението на А.

С. Д. за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че отлагането на открити съдебни заседания за събиране на доказателства по искания на някоя от страните не следва да се приеме като недобросъвестно упражняване на процесуални права, доколкото страната сама определя линията на защитата си, както и доказателствените средства, с които ще установи твърденията си .

С оглед на гореизложеното молбата на А. С. Д. за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 160689 от 20.05.2026 г. от А.

С. Д. за изменение на решение № 7569 от 24.04.2026 г. постановено по гр. д. № 387870/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3