Решение № 1332 от 27.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1332 гр. София, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Г.а

Асен Воденичаров при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Мария Г.а Въззивно гражданско дело № 20231000500507 по описа за 2023 година

САС е сезиран с въззивна жалба от ответника по гр.д. 4775/22 г. по описа на СГС. С решение по делото № 3631/06.12.22 г. съдът е поставил на основание чл. 5 ЗЛС К. Й. С. под ограничено запрещение. В мотивите се твърди, че с оглед гласните доказателства и приетата психиатрична експертиза С. не може добре да защити интересите си и да се грижи за себе си поради вродено състоЯ.е. Има затруднения в анализа и синтеза като трудно може да направи адекватна социална оценка и да предвиди далечни последици от действията си.

С въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението. Ищецът твърди, че бил насила заведен при психиатър за освидетелстване, а след това – в съдебната зала. Преди това отново имало искане за поставянето му под запрещение, но то било отхвърлено от съда.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът не се явява.

САС установи, че е сезиран с допустима жалба, с която се атакува валидно и допустимо съдебно решение. На проверка подлежи правилността на обжалвания акт според доводите за неправилност, съдържащи се във въззивнате жалба.

Във въззивното производство не са събирани нови доказателсства и проверката следва да се осъществи в рамките на вече приобщените по делото доказателства.

Въз основа доводите на страните и очертания предмет на проверката, САС прави следните изводи:

Първоинстанционният съд е приел психиатрична експертиза, осъществена от вещо 1 лице д-р Х. Т.. Според него, по анамнестични данни, от детството си освидетелстваният се затруднявал с контактуването и адаптирането в социална среда. Бил предсрочно освободен от военна служба поради установена умствена изостаналост. През 2002 г., с цел освидетелстване от ТЕЛК, в ЦЗП Проф. Н. Шипковенски е извършен преглед, според който лицето не поддържа лична хигиена, води клошароподобен начин на живот, в общуване с непознати е наивен. В разказа му се съдържа твърдението, че има адвокат – М. А., на когото е дал един етаж от къщата и половината двор…“и имота ще му дам – 9 дка земя, ниви, всичко му давам на него, ще ходя по квартири“. При прегледа пациентът бил силно вътрешно напрегнат, негативно настроен към провежданото интервю, с беден речников фонд, всестранно ориентиран, с ясно съзнание, недооценъчен към състоЯ.ето си, емоционално дистанциран, лабилен, волево инпулсивен, с неустойчива концентрация и внимание. Мисленето - конкретно-образно, със слаби аналитични възможности.

Освидетелстваният е развил базисни умения – самообслужва се и функционира в ежедневието, като се справя с ежедневни, повтарящи се действия, като може да извършва недиференцирана трудова дейност. Обобщението е, че освидетелстваният не е в състоЯ.е напълно да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си, да преценява и защитава личните си и имуществени интереси.

Разпитаната по делото свидетелка заявява, че ответникът е социално невграден, живее без изградени хигиенни навици и събира изхвърлени вещи, с които затрупва жилището и двора.

При така събраните доказателства настоящият състав приема, че първоинстанционното решение е правилно. При ограничено запрещение лицето действа самостоятелно, но с одобрението на попечител. Това гарантира запазването на юридическите и личните му интереси, без да накърнява изявата на лична воля.

Като правилно решението следва да се потвърди.

Водим от горното САС:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3631/06.12.22 г., постановено по гр.д. 4775/22 г. по описа на СГС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3