Протокол № 202 от 17.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Пловдив, 16.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20235000500417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

Жалбоподателят О. Х., редовно призован, се представлява от юриск. Б. П. В., с пълномощно от по-рано.

Въззиваемата М. Б. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се о т адв. Г. П. , упълномощен от по-рано. Сега представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и молба за определяне на възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Юриск. П. Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 5764 от 03.07.2023 г. от О. Х., чрез 1 пълномощника юрисконсулт Б. П. - В., против Решение № 167 от 14.06.2023 г., поправено с Решение № 169 от 15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 744/2022 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е осъдена да заплати на М. Б. Г. сумата от 30 000 лв. обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди и 1750 лв. обезщетение за имуществени вреди от настъпила злополука на 18.10.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите от 18.10.2021 г. до окончателното им изплащане. Решението се обжалва изцяло с доводи за неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, касаещи преценката на доказателствата и формираните въз основа на нея фактически и правни изводи относно причините за злополуката, наличието на съпричиняване, приложението на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, наличието на пряка причинно-следствена връзка досежно имуществените вреди. Претендира се за отмяна на обжалваното решение и за цялостно отхвърляне на исковете, евентуално за намаляване на размера на обезщетенията, както и за присъждане на деловодни разноски за двете инстанции. С жалбата изрично е заявена липса на доказателствени искания.

Въззиваемата страна М. Б. Г. не е подала отговор на въззивната жалба.

Юриск. П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и постановено при нарушение на процесуалните правила. Моля съобразно практиката по такива дела да определите размера.

Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба по основание и размер. Да се приеме представения списък на разноските.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от въззиваемата страна пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

ПРИЛАГА днес представения от Община Хасково списък на разноски.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. П.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че обжалваното решение на Хасковския окръжен съд е неправилно и необосновано. При постановяването на същото са нарушени съдопроизводствените правила.

Поддържам изцяло подробно изложените съображения в жалбата и моля да отмените решението на Окръжен съд Хасково по гр. д. № 477/2022 г. и постановите ново такова, с което да отхвърлите изцяло исковете или съответно да намалите размерите им.

Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции.

Представям писмена защита с подробни съображения.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата на Община Хасково като неоснователна и недоказана и потвърдите първоинстанционното решение.

Ако счетете, че има съпричиняване, моля да приложите ТР № 1 от 01.08.2022 г. по т. д. № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС за приложението на чл. 52, ал. 2 от ЗЗД и да приемете, че претърпените неимуществени вреди са в поголям размер, съответно да присъдите искания от нас размер.

Моля да ни присъдите разноски по делото и да ни дадете възможност да представим писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава едноседмичен срок на въззиваемата страна да представи писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 16.11.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:41 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4