Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1337 от 14.10.2024, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 483/2024
Вид
Решение № 1337
Подписан
14.10.2024
В сила
28.01.2026
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.178, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл.27 · Закон за наследството
  • чл.42 · Закон за наследството
  • чл.42, б. "б" · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 13*** гр. Русе, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Й. при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Й. Гражданско дело № 20244520100483 по описа за 2024 година

Предявеният иск е с правна квалификация чл.42, б. „б“ от ЗН - за нищожност на саморъчно завещание поради неспазване разпоредбата на чл.

25, ал. 1 от ЗН.

Претенцията на ищеца Д. Ц. Й. се основава на твърдения, че с ответницата са наследници по закон /син и съпруга/ на Ц. Й.Ц., ЕГН:**********, починал на *** г. На *** г. представила на 221-ви РН за обявяване саморъчно завещание на наследодателя. Същото обаче било нищожно поради неспазване на законова разпоредба – чл.25, ал.1 от ЗН, изискваща завещанието да е изписано саморъчно изцяло от самия завещател, да е означена датата, на която е съставено, да е подписано от него и подписът да е след завещателното разпореждане. Ищецът оспорва авторството на завещанието от посочения наследодател чрез подписването му, изписването на текста от същия, както и спазването на изискването да има означена дата, предвид наличието на поправки в първите две цифри от годината на изписаната цифрово с осем цифри дата. Счита се, че тази дата не може да е вярна, защото в текстовата част на завещанието било посочено, че авторът му е на 66 години. По изложените съображение се моли да бъде прогласена нищожността на завещанието на основание чл. чл.42, б. „б“ от ЗН. Претендира за присъждане на разноските по делото.

Ответницата Н. Д. Ц. е подала отговор, с който оспорва исковата молба.

Счита, че текстът на саморъчното завещание е изписан от наследодателя, че то 1 е подписано от него и съдържа означение на дата, като по отношение на поправката в същата посочва, че са били и сбъркани първите две цифри и са били изписани цифрите „1“ и „9“, относими към миналия век и невъзможни предвид датата на раждане на наследодателя, които били поправени на „2“ и „0“, съответстващи на дата от настоящият век.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно чл. чл.42, б. „б“ от ЗН завещателното разпореждане е нищожно, когато при съставянето на завещанието не са спазени разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1 от Закона за наследството /ЗН/. Съгласно чл.25, ал.1 от ЗН – „Саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. Подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания“.

Легитимирано да води иска по чл.42 от ЗН е лице, което е наследник на завещателя по оспореното завещателно разпореждане. В случая е представен препис от у-ние за наследници, от което е видно, че ищецът е наследник по закон – син на Ц. Й.Ц., „ЕГН:**********, починал на *** г. С оглед на това искът е допустим и следва да се разгледа по същество. Ответницата Н. Д. Ц. е съпруга на наследодателя Ц., а също и заветник по оспореното завещание.

Същото е представено в препис по делото и предвид направеното оспорване от ищеца с определението по чл.140 от ГПК по отношение на него е открито производство по оспорване по чл.193 от ГПК и е назначена графологична е-за и е указано, че доказателствената тежест по отношение установяване авторството на ръкописния текст, положения подпис и датата на документа е за ответницата. Оспореното завещание представлява ръкописен текст, изписан на три листа с формат А4 с отпечатана карирана решетка. Върху първите два листа двустранно е изписан ръкописен текст и са положени подписи като цветът на пишещото средство е син. Нанесени са и отпечатъци от кръгъл печат със синьо на цвят тампонно мастило. Третият лист е с едностранно изписан текст и положени подписи като цветът на пишещото средство е син.

Нанесен е и отпечатък от кръгъл печат със синьо на цвят тампонно мастило.

Оригиналът на документа се съхранява при 221-ви РН Г. Георгиев и е бил предоставен за изследване на вещото лице по назначената е-за. Със заключението на същото се установява, че документът е с добро качество, което позволява провеждане на графологично изследване. Такова е проведено при използване на технически средства и цифрово заснемане. При същото вещото лице е установило съвпадение на редица общи и частни признаци на почерка на автора на текста и подписа за „Завещател“, положен след текстовата част на завещанието, които са устойчиви и с изразена индивидуалност като образуват характерна съвкупност с индивидуализиращо 2 значение и обосновава извода, че автор на документа е именно наследодателят Ц. Ц. както е посочено в самия документ. По отношение на датата на документа се установява, че е налице поправка при изписването на първите две цифри от годината на същата като първоначалното изписване е на цифрите „1“ и „9“, които са поправени на „2“ и „0“. Така изписаната дата се чете „*** г.“, а ако не била направена поправката би била „*** г.“. Вещото лице установява, че както първоначалните, така и поправените цифри са изписани с едно и също пишещо средство, използвани за целия текст на завещанието, вкл. и за други поправки в текстовата част – повтаряне на елементи, поправка на правописни грешки и цифри.

При така установеното съдът счита, че оспорването по чл.193 от ГПК не е успешно. Със заключението на вещото лице по приетата е-за се установява, че оспореният документ е изписан и подписан изцяло от едно лице, вкл. и с поправките в него, които представляват удебеляване на определение букви и цифри, поправка на правописни грешки и цифри, в т.ч. и на първите две цифри от годината на означената дата на съставянето му. Става въпрос за обстоятелства, които следва да се преценяват съобразно изискването на чл.178, ал.2 от ГПК – „Съдът оценява доказателствената сила на документа, в който има зачерквания, изтривания, добавки между редовете и други външни недостатъци, с оглед на всички обстоятелства по делото“. Наличието на поправка в датата на съставяне на документа не е равнозначно на липсата на дата. При преценка на всички обстоятелства по делото съдът счита, че е абсурдно същите да се квалифицират като липса на дата. На първо място става въпрос за две цифри и то обозначаващи не ден, месец или година от стотиците/столетие/ при изписване на годината по общоприетия начин с четири цифри при което първата цифра обозначава хилядолетие, втората – столетие, а последните две – година от съответното столетие. Същите дори биха могли да бъдат пропуснати и това по никакъв начин не би се довело до извод, че не е изписана дата. На следващо място е видно, че поправката е направена от автора на документа, който е правил и други поправки в него.

Поправката е изписнана със същото пишещо средство, с което са изписани и останалите части от завещанието, вкл. и другите поправки. След поправката ясно се чете дата „***“. Неясно е било само какви са били първоначално изписаните две цифри за хилядни и стотици от годината на датата, но същите се установяват със заключението на вещото лице по е-зата и очевидно са невъзможни, т. к. към 1913 г. наследодателят изобщо не е бил роден.

Обстоятелството, че в текстовата част на завещанието авторът грешно е посочил възрастта си като 66, а не 65 години също не води до извод за липса на дата на завещанието. Законът не съдържа изискване за посочване на възраст на завещателя в саморъчно завещание. Не става въпрос и за външен недостатък по смисъла на чл.178, ал.2 от ГПК. С оглед на изложеното съдът 3 счита, че предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли изцяло.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Ц. Й., ЕГН:********** против Н. Д. Ц., ЕГН:********** иск – съдът да признае за установено, че саморъчно завещание, с посочена в него дата на съставяне ***г. на Ц. Й.Ц., ЕГН:**********, починал на ***г., обявено с протокол № ***, том 2, акт № *** от ***г. на нотариус № 221 Георги Георгиев по реда на чл.27 ЗН и вписано с вх.рег.№ ***, акт № ***, том 3, дело № ***/***г. на Служба по вписванията гр.Русе, с което на Н. Д. Ц., ЕГН:********** с адрес в с.***, общ.***, обл.Русе, ул.“***“ № 2 били завещани следните недвижими имоти:

1) 1/2 ид.ч. от недвижим имот: НИВА, находяща се в землището на с.***, общ.***, обл.Русе, в местност ***, с площ 10,698 дка, III-та категория, представляваща имот № ***, при граници: имот № ***, имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, съгласно нотариален акт, а по кадастрална скица: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, общ. ***, обл. Русе, одобрени със Заповед РД-***г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.***, местност ***, с площ 10700кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:

***, съседи: ***, *** ***, *** и ***;

2) 1/2 ид.ч. от недвижим имот: НИВА, находяща се в землището на с.

***, общ. ***, обл. Русе, в местност ***, представляваща имот № ***, с площ 4,012дка, IV- та категория, при съседи - имот № ***, имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот ***, съгласно Договор за доброволна делба, а по кадастрална скица: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, общ.***, обл. Русе, одобрени със Заповед РД-***г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.***, местност ***, с площ 4013кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, съседи: ***, ***, ***, *** и ***;

3) 1/2 ид.ч. от: НИВА, находяща се в землището на с.***, общ.***, обл.Русе, в местност ***, представляваща имот № ***, с площ 9,999 дка, VI-та категория, при съседи имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот N9 ***, съгласно Договор за доброволна делба, а по кадастрална скица: ПОЗЕМЛЕН 4

ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, общ.***, обл.Русе, одобрени със Заповед РД-*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. ***, местност ***, с площ 10000кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 (шеста), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, съседи: ***, ***, *** и ***;

4) 1/2 ид.ч. от: ЛОЗЕ, изходящо се в землището на с.***, общ.***, обл.Русе, в местност ***, представляващо имот № ***, с площ 1,000 дка, IV-та категория, при съседи: имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, съгласно Договор за доброволна делба, а по кадастрална скица: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, общ.***, обл.Русе, одобрени със Заповед РД-*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.***, местност ***, с площ 1000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 4 (четвърта), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *** ***, съседи: ***, ***, *** и ***

5) 1/2 ид.ч. от: НИВА, находяща се в землището на с.***, общ.***, обл.Русе, в местност ***, представляваща имот № ***, с площ 5,001дка, III-та категория, при съседи - имот № **, имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, съгласно Договор за доброволна делба, а по кадастрална скица:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, общ.***, обл.Русе, одобрени със Заповед РД*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.***, местност ***, с площ 5002кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, съседи: ***, ***, ***, *** и ***

6) 1/2 ид.ч. от: НИВА, находяща се в землището на с.***, общ.***, обл.Русе, в местност ***, представляваща имот № ***, с площ 5,000дка, III-та категория, при съседи имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, съгласно Договор за доброволна делба, а по кадастрална скица: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, общ.***, обл.Русе, одобрени със Заповед РД-*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с.***, местност ***, с площ 5001кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, съседи: ***, ***, ***, *** и ***