Решение № 674 от 06.06.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 674 гр. Варна, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100501203 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1007/24.04.2023 г., подадена от „Електрохолд Продажби“ ЕАД, чрез адв. Р. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1058/08.08.2022 г., по настоящото дело.

В молбата се излага, че при постановяване на решението си ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка, като не е присъдил разноски, съставляващи адвокатско възнаграждение за представителство пред въззивна инстанция, за което дружеството е представило фактура от 13.05.2022 г. Твърди се, че съдът в мотивите си е обсъдил представянето на фактурата, но липсвало произнасяне в диспозитива.

Насрещната страна не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:

Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

В настоящият случай не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив, съответно не е допусната очевидна фактическа грешка в решението.

Видно от мотивите, в частта относно разноските, съдът подробно е аргументирал защо не се дължат разноски в полза на въззиваемото дружество. Изложеното касае, включително разноските, направени пред въззивна инстанция. Фактурата, посочена в молбата е обсъдена от съда, като е намерено, че тя не доказва плащането на претендираното 1 адвокатско възнаграждение. Ето защо правилно и съответно на мотивите си, съдът след диспозитива на решението е посочил, че разноски не се присъждат.

По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1007/24.04.2023 г., подадена от „Електрохолд Продажби“ ЕАД, чрез адв. Р. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1058/08.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1203/2022 г. по описа на ВОС.

Решението не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 247, ал. 4 от ГПК Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2