Споразумение № 88 от 14.08.2020, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 301/2020
- Вид
- Споразумение № 88
- Подписан
- 14.08.2020
- В сила
- 14.08.2020
- Състав
- ИРЕНА СЛАВОВА АВРАМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.63 · Закон за здравето
- § 1а · Закон за здравето
- чл. 355, ал. 2 предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.42б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ гр. Харманли 14.08.2020 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИРЕНА АВРАМОВА при участието на съдебен секретар Емилия Рикова и прокурор Дельо Делев сложи за разглеждане НОХД № 301 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Дельо Делев.
Обвиняемият С.Б.С.
– редовно уведомен по телефона, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Г.М. ***.
По хода на делото:
Прокурор Делев – Ход на делото.
Адвокат М. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С.Б.С.
– Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият С.Б.С.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), управител на „Ме Ди Транс 11” ЕООД гр. Харманли, грамотен с полувисше образование, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
Прокурор Делев – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Адвокат М. – Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.
Обвиняемият С.Б.С.
– Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
Прокурор Делев –
Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адвокат М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
Адвокат М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Обвиняемият С.Б.С.
– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия С.Б.С., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.
4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият С.Б.С.
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателно споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 06.08.2020 г. в гр. Харманли между Районна прокуратура – гр. Харманли и адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.Б.С. с ЕГН: **********, на основание чл. 357 ал. 1 т. 4 предл. ІІ и чл. 381 ал. 1 от НПК за решаване на ДП № 173/2020 г. по описа на РУ -Харманли при ОД на МВР-Хасково, според което:
1.
Обвиняемият С.Б.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен с полувисше образование, управител на „Ме Ди Транс 11“ЕООД-гр.Харманли, неженен, неосъждан(реабилитиран по право), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2020 година, около 11:10 часа, в гр. Харманли, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. (обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 г.) и
Решение от 03.04.2020г. за удължаване на срока на обявеното извънредно положение (обн. ДВ бр.33/07.04.2020 г.) на 44-то Народно събрание на Република България, е нарушил Предписание за поставяне под карантина с изх. № 831/12.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция - Ямбол, издадено в изпълнение на въведените с т. II,1 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето; чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на „COVID – 19“ на територията на страната и Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес ***, паркинг „Релета“ и кабината на товарен автомобил марка „Даф“ с рег.№ Х 5865 ВР и след като напуснал адреса и кабината на товарния автомобил, на който се изпълнява карантината пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – отишъл в Паспортна служба при РУ – Харманли - престъпление по чл. 355, ал.2, предл.3, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 355, ал. 2 предл. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ и ал.3 от НК на обв. С.Б.С. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 от НК се определят следните пробационни мерки: по т.1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и по т.2 “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет) месеца.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства не са приобщени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК:
…………
( Д. Делев) (адв. Г. М.)
ОБВИНЯЕМ:………………
(Сл. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният обв. С.Б.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с полувисше образование, управител на „Ме Ди Транс 11“ЕООД-гр.Харманли, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.
ОБВИНЯЕМ:………………….
(Сл. С.)
Прокурор Делев – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат М. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Обвиняемият С.Б.С.
– Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Харманли и адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.Б.С. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия С.Б.С. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което