Споразумение № 145 от 03.06.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 299/2022
- Вид
- Споразумение № 145
- Подписан
- 03.06.2022
- В сила
- 03.06.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.205, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.42а, ал. 2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 145 гр. Свиленград, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева
Съдебни
Кичка Вълчева Чакърова заседатели: Станка Димитрова Латинова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдим АНГ. ГЮЛ. АЛ. , нередовно призован, не е изтекъл три дневният срок за отговор, се явява лично и с адвокат М.М., служебен защитник от БП.
Свидетел М. Й., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Свидетел Г. Ст. Т. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Свидетел Б. З. Хр., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Свидетел З. Янк. Хр., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Свидетел Ел. Д. Д., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът, след като изслуша страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ., ЕГН
**********, роден на
*************** година в град Димитровград, обл. Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ********************* и настоящ адрес: град *********************, с основно образование, неженен, ученик в осми клас в ЦСОП „Стефан Василев“, неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на подсъдимия АНГ. ГЮЛ. АЛ. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 299/2022 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо 2 п о д с ъ д и м и я АНГ. ГЮЛ. АЛ. , за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
М. – защитник на подсъдимия АНГ. ГЮЛ. АЛ. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.
М. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
П од с ъ д и м и я АНГ.
ГЮЛ.
АЛ. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия АНГ.
ГЮЛ. АЛ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 03.06.2022 година в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. – прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и адв.
М.М. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на АНГ. ГЮЛ. АЛ. подсъдим по НОХД № 299/2022 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият АНГ. ГЮЛ. АЛ. , роден на *************** г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. *************** и настоящ адрес: *******************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, ученик в 8 клас в ЦСОП „Стефан Василев“ гр.
Свиленград, се признава за виновен в това, че