Решение № 7 от 06.01.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Варна, 06.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100503099 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 14167/13.12.2021г. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807, подадена от „Ч.-66" ЕООД, ЕИК 103920813 чрез адв. А.П. - ВАК, в качеството му на длъжник срещу Разпореждане на ЧСИ от 18.11.2021, с което е постановен отказ изп.дело № 20208070400676 да бъде прекратено на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че постановения отказ на ЧСИ да прекрати производството на основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК е незаконосъобразен , т.к. задължението е заплатено на взискателя на 02.09.2021г. преди длъжника да получи ПДИ на 04.09.2021г., респективно да узнае за образуваното изп.производство. Изложени са аргументи и представени доказателства, че сумата по изпълнителния лист е преведена на взискателя на 02.09.2021г. с Б. превод.

Отправено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

Ответникът по жалбата – Община Варна - взискател по изп. дело, редовно уведомен, не е депозирал отговор на жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Надежда Денчева е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнителното дело №

20208070400676.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвани са действия на ЧСИ изразяващи се в отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение, обективирани в Разпореждане от 18.11.2021г. , съобщено на длъжника на 20.12.2021г.

1

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието на ЧСИ лице – длъжник по изп. дело, поради което е допустима.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело № 20208070400676 по опис на ЧСИ Надежда Денчева, под № 807 в КЧСИ е образувано на 21.07.2020г. по молба с вх. № 8951/21.07.2020г., подадена от Община Варна за събиране на неплатени задължения по АКТ за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-215/20.06.2014, влязъл в сила на 05.09.2014г. от длъжника „Ч.-66" ЕООД, ЕИК 103920813 /л. 1 - 11/, за сумата общо в размер на 9 933.72лв. към 06.08.2020г., представляваща: 4 392.29.12 лв. - главница, представляваща неплатени данъци за МПС за 2014г.; 4 511. 25 лв. - лихва за периода от 2014г. до 20.07.2020г.; 19.56 лв. - законна лихва от 21.07.2020г. до 06.08.2020г.; 130.00 лв. - такси и разноски по Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ по изпълнителното дело;

880.62 лв. - т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ.

Длъжника е получил ПДИ на 06.08.2020г./арг.чл. 50 от ГПК/.Нова Покана за доброволно изпълнение с изх. № 14512/04.09.2020г. е изпратена на адрес в гр. Каварна, ул. „Добротица" № 50, получена лично от управителя и собственик на фирмата на 09.09.2020г. Същата е изпратена и на електронна поща [email protected], обявена в Търговския регистър на 04.09.2020г.

С молба вх.№ 12891/10.11.2021г., длъжникът е поискал съдебният изпълнител да прекрати производството на основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК, поради изплащане на задължението на взискателя преди образуване на изп.дело, респективно преди да е получил ПДИ на 04.09.2020г.

ЧСИ е постановил обжалвания отказ за прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, за което длъжника е надлежно уведомен на 20.12.2021г.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.1 ГПК, изпълнението се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска станция,или писмо от банка, от което се вижда че сумата по изп. лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

Представеното от жалбоподателя платежно нареждане от 02.09.2020г. за сумата от 8957.22 лева е доказателство, че длъжникът е изпълнил задълженията си към взискателя след образуване на изп.производство на 21.07.2020г. и след получаване на ПДИ на 06.08.2020г., поради което същия дължи посочените от ЧСИ в обжалвания отказ разноски в размер на 1030лева.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалвания отказ на ЧСИ за прекратяване на делото на основание чл.433, ал. 1 , т. 1 от ГПК е законосъобразен, а подадената срещу него жалба – неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд, на основание чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2 т.6 от ГПК:

РЕШИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ като

НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх.№

14167/13.12.2021г. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807, подадена от „Ч.-66" ЕООД, ЕИК 103920813 чрез адв. А.П. - ВАК , в качеството му на длъжник срещу Разпореждане на ЧСИ от 18.11.2021,с което е постановен отказ изп.дело № 20208070400676 да бъде прекратено на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.

Решението е окончателни и не подлежи на обжалване.

2

Копие от същото да се изпрати на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 в КЧСИ по изп. дело № 20208070400676 за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3