Решение № 6259 от 16.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6259 гр. София, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Любомир Василев

Денислав Д. Ненов при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20261100504194 по описа за 2026 година

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК / въззивно обжалване /.

В. гр.д. №4194/2026 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД, ЕИК 203598569 от гр.Свети Влас , Община Несебър срещу решение №133 от 05.01.2026 г постановено по гр.д.№9618/24 г на СРС , 82 състав , поправено с решение №8648 от 11.05.2026 г по същото дело , с което са отхвърлени исковете на въззивника с правно основание чл.108 ЗС и чл.57 ал.2 ЗЗД против „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД, ЕИК 203130766 гр.София :

/основен/ за установяване правото на собственост на следните движими вещи (мебелировка) : „Конструкция - масив чам - лице - ПДЧ с алуминиеви лайсни, плотове термоплот“, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали дървесина от чам и ПДЧ (плоча от дървесни частици) и алуминий, бежов на цвят, намиращ се до стената над барплота в Барресторант, находящ се в сграда с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, местност „Юрта Балкана“, построена в поземлен имот с идентификатор *** и „Метална конструкция - лице - плексиглас с перфорирана ламарина, диодно осветление, шкафове - ПДЧ, плотове - термоплот“ също представлява една вещ, представляваща шкаф с вратички с монтирани отгоре термоплотове, гръб с рафтове за бутилки и чаши, изработен с материали ПДЧ (плоча от дървесни частици), лице на шкафа, изработен от плексиглас и метална ламарина, бежов на цвят, с диодно осветление, намиращ се до стената над барплота 1 в Бар-басейн ; и за осъждане на „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД да предаде владението върху тези движими вещи, както и евентуалният иск да се осъди „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД да му заплати сумата от 12 100 лева парична равностойност на движимите вещи, в случай че същите са повредени, изгубени или негодни за ползване. Решението на СРС се обжалва и в частта за разноските .

Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС . Представени са договор за изработка , доставка и монтаж на мебелировката , с оферта и примо-предавателен протокол . Действително част от писмените доказателства не са представени в цялост , но СРС е бил длъжен да даде указания са представянето им . Вещото лице е констатирало на място само част от вещите , които са били с цена от 4900 лева без ДДС , но в момента струват 490 лева без ДДС . ССЕ не потвърждава по категоричен начин , че процесните вещи не са били придобити от ответника след закупуването на комплекса , а на място има следи от монтаж на вещи и оборудване . Ответникът е закупил обекта с процесните вещи и трябва да заплати тяхната равностойност .

Въззиваемата страна не е подала писмен отговор на въззивната жалба и не взема становище .

Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивника на 16.01.2026 г и е обжалвано в срок на 30.01.2026 г .

Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС .

След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна :

В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост в обжалваната част , като такива основания в случая не се констатират . Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .

Съдът приема за установено от фактическа страна следното :

Представен е пред СРС част от Договор за наем от 08.07.2015 г., сключен между „Уктам България“ ЕООД и „Хилс Клуб Ризорт“ ООД за отдаване под наем на недвижими имоти, ведно с цялото движимо имущество, представените страници от който не касаят процесните сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор ***.

Представена е Оферта за изработване на движими вещи в бар-басейн на стойност 12100 лева и в бар-ресторант на стойност 7040 лева.

Представен е пред СРС част от Договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., сключен между „Хилс Клуб Ризорт“ ООД и „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане по опис съгласно Приложение № 1 (което не е представено) за обект: Хилс клуб и ризорт, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“.

2

Представени са фактури и спецификация .

Представена е и част от Нотариална покана, отправена от „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД до „Уктам България“ ЕООД.

Представен е част от Нотариален акт, с който „Уктам България“ ЕООД продава на „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД самостоятелни обекти в сграда, сред които не са процесните Барресторант и Бар-басейн.

Според приетата пред СРС съдебно-оценителна експертиза, към датата на извършване на огледа в сграда с идентификатор *** с адрес: гр. Несебър, местност „Юрта Балкана”, построена в поземлен имот с идентификатор ***, няма налично нищо от движимите вещи в бар – ресторант, описани в исковата молба. Към датата на извършване на огледа в сграда с идентификатор *** с адрес: гр. Несебър, местност „Юрта Балкана”, построена в поземлен имот с идентификатор ***, има налична само една част от движимите вещи в бар – басейн, описани в исковата молба.

Средната пазарна стойност на наличната част е 4900 лв. без включено ДДС, с включен транспорт и монтаж. С оглед множеството дефекти и годината на монтаж се определя остатъчна стойност към датата на изготвяне на експертизата в размер на 490 лв без ДДС .

В о.с.з вещото лице уточнява , че единствено от следите, които са по пода от монтирани вещи, може да се предположи, че там е имало шкафове, но поради липсата на чертежи и снимков материал няма как да се каже категорично.

Според приетата пред СРС съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/ , същата не е открила заприходяване на движими вещи, отговарящи или подобни на активите, описани в исковата молба или уточнението към нея. Описаният ред на записване на активите при дружеството е обичайна счетоводна практика за счетоводно отразяване на активи.

Разпитан е по делегация от Районен съд – Несебър като свидетел И.Ц.Й. . Същият е законен представител на ищеца и т.нар.“показания“ имат характер на обяснения на страна.

Според разпитания по делегация от Районен съд – Несебър свидетел М.П.Г., същият е служител на ответника от 03.2017 г. Доколкото му е известно работодателят му е купил хотел „Хилс Клуб“. Участвал е в ремонтни дейности в хотел „Хилс Клуб", който се състои както от стари сгради, така и от новопостроени съоръжения и сгради, изградени от ответника. Не е забелязал да е било подменяно съществуващо на място оборудване или обзавеждане, а само поставянето на нови мебели и оборудване в сградите. Няма спомен да са подменяни врати в старите сгради на хотела, както и да е правен ремонт в мокрите помещения, включващи поставяне па плочки и изграждане на ВиК инсталация. След 2017 г. в старите сгради била изградена инсталация за топла вода на метан. На свидетеля не е известно в старите сгради на хотел „Хилс Клуб“ да има ресторант и барове, такива имало в новоизградените сгради. Не е участвал при оборудването, обзавеждането и ремонтите в ресторант или бар в новите части на „Хилс Клуб“, а при обзавеждането на стаи в старата част.

С решение на СГС по гр. д. № 1042/2017 г. са отхвърлени предявените от „Мебел Груп 3

Корпорейшън“ ЕООД срещу „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД, „Уктам България“ ЕООД, „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно сума в размер на 283 409,55 лева, представляваща сума, която е дължима както следва:

1) от „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД като обезщетение за претърпени от „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от неизпълнението от „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД на задължение да върне това мебелно обзавеждане на „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД, възникнало в негова тежест по силата на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г.;

2) от „Уктам България“ ЕООД като обезщетение за претърпени от „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от противоправното поведение на служители на „Уктам България“ ЕООД, което се изразява в това, че те без да имат право са задържали чужди движими вещи, представляващи мебелно обзавеждане, което „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД е изработило и доставило по сключен с „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г.;

3) от „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД като обезщетение за претърпени от „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от противоправното поведение на служители на „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД, което се изразява в това, че те без да имат право са се разпоредили в полза на трето лице с чужди движими вещи, представляващи мебелно обзавеждане, което „Мебел Груп Корпорейшън“ ЕООД е изработило и доставило по сключен с „Хилс Клуб Ризорт“ ЕООД договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г.

С решение на САС по гр. д. № 2136/2020 г. е отменено решение, постановено по т. д. № 1042/2017 г. на СГС в частта му, с която е отхвърлен предявеният от „Мебел груп коорпорейшън“ ЕООД против „Хилс клуб и резорт“ ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 283 409,55 лева, представляваща претъпени от ищеца имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от неизпълнението от „Хилс клуб и резорт“ ЕООД на задължение да върне това мебелно обзавеждане на „Мебел груп коорпорейшън“ ЕООД , възникнало в негова тежест по силата на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г. и вместо него „Хилс клуб и резорт“ ЕООД е осъдено да заплати на „Мебел груп коорпорейшън“ ЕООД на основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД сумата от 283 409,55 лева, 4 представляваща стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., което е собственост на ищеца и е следвало да бъде върнато на същия.

С определение на ВКС по т. д. № 2642/2021 г., не е допуснато касационно обжалване на решение по т. д. №2136/2020 г. на САС в частта му, с която е потвърдено решение по т. д.

№1042/2017 г. на СГС в частта, с която са отхвърлени предявените от „Мебел груп корпорейшън“ ЕООД срещу „Уктам България“ ЕООД и „Холидей вилидж аква невис“ АД искове по чл. 49 ЗЗД за солидарното им осъждане /наред с „Хилс клуб и розирт“ ЕООД, спрямо когото осъдителното въззивно решение по иск по чл. 57, ал. 2 ЗЗД е влязло в сила/ да заплатят сумата от 283409,55 лв., дължима както следва: от „Уктам България“ ЕООД като обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от противоправното поведение на служители на „Уктам България“ ЕООД, което се изразява в това, че те без да имат право са задържали чужди движими вещи, представляващи мебелно обзавеждане, което „Мебел груп корпорейшън“ ЕООД е изработило и доставило по сключен с „Хилс клуб и ризорт“ ЕООД договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г. и от „Холидей вилидж аква невис“ АД като обезщетение за претърпени от имуществени вреди под формата на претърпени загуби, представляващи стойността на мебелно обзавеждане, изработено в изпълнение на договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г., които вреди са причинени в резултат от противоправното поведение на служители на „Холидей вилидж аква невис“ АД, което се изразява в това, че те без да имат право са се разпоредили в полза на трето лице с чужди движими вещи, представляващи мебелно обзавеждане, което „Мебел груп корпорейшън“ ЕООД е изработило и доставило по сключен с „Хилс клуб и ризорт“ ЕООД договор за изработка, доставка и монтаж от 12.06.2015 г.