Определение № 986 от 20.07.2021, Административен съд - Плевен

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 986 гр. Плевен, 20.07.2021г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли 2021г. в състав

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 529/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Д.Й.Т.

***, чрез адв. К. *** срещу Заповед № РД-12-214/11.06.2021г. на Главния архитект на Община Плевен, с която е отказано издаване на удостоверение за търпимост на обекти „жилищна сграда, лятна кухня, стопански сгради и гараж“, находящи се в УПИ I и Х, кв. 24 по плана на с.

Опанец, общ. Плевен.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Счита за неправилен извода на Главния архитект, че сградите не отговарят на строителните правила и норми, действали към момента на изграждането им и към действащите към настоящия момент и че част от тях са разположени в две УПИ и частично извън строителните граници на с.

Опанец. Твърди, че построените сгради фигурират в разпределителен протокол № 8 от 22.10.1966г., поради което счита, че те са били изградени в съществуващия към момента на построяването им УПИ I, кв. 24 и не са попадали частично в имота на съседа – Георги Дунчев. Твърди, че поради грешка в кадастъра при изготвяне на новата кадастрална карта на с. Опанец всички регулационни граници са изместени с около два метра спрямо фактическото положение, в резултат на което болшинството сгради попадат в два УПИ, която грешка не е по тяхна вина и не следва да е пречка за установяване правото на собственост. Моли, да се отмени отказа и съдът да задължи Главния архитект на Община Плевен да издаде исканото удостоверение за търпимост по § 16 ал.1 ЗУТ за процесните сгради. Претендира присъждане на разноски. Внесена е дължимата д.т. С жалбата са направени доказателствени искания за представяне на писмени доказателства и назначаване на съдебно-строителна експертиза.

Ответникът – Главния архитект на Община Плевен, чрез юрисконсулт Стойчев е приложил административната преписка. Изразява становище за неоснователност на жалбата, претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.

Заповедта е връчена на жалбоподателката на 16.06.2021г. видно от приложената пощенска обратна разписка. Жалбата е подадена на 22.06.2021г. в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт.

Следва да се изискат посочените в жалбата писмени доказателства, тъй като не са приложени с административната преписка и след приобщаването им съдът ще се произнесе по искането за назначаване на експертиза.

Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради това съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2021г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:

-

Д.Й.Т. ***, чрез адв. К. *** – жалбоподател;

-

Главния архитект на Община Плевен, чрез юрисконсулт Стойчев – ответник;

-

Олга Боянова Цветанова, Юрий Василев Цветанов, Боян

Василев Цветанов, всички от гр. Плевен – заинтересовани страни, на които да се връчи препис от жалбата за становище и доказателства в срок до съдебно заседание.

Указва на жалбоподателката, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи, че са били налице условията за издаване на удостоверение за търпимост.

Задължава ответника да представи заверено цветно копие от всички застроителни и регулационни планове на с. Опанец, действали от 1966 г. до настоящия момент относно процесния поземлен имот и сгради, както и заверено копие от Протокол № 8 от 22.10.1966г. на ОбНС – Плевен.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.

С Ъ Д И Я ://П/