Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 54 от 05.04.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 170/2021
Вид
Протокол № 54
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Събина Ненкова Христова Диамандиева, Кирил Градев Стоянов, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Бургас, 05.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20212000500170 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивникът С. А. И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззивникът ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Третото лице-помагач И. С. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 31.03.2023г. молба от ЗАД „Армеец“ АД, в която изразяват невъзможност за изпращане на представител на дружеството в днешно съдебно заседание. Не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната жалба, която са подали и оспорват въззивната жалба на другата страна. Няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания. Изразяват становище по същество. Претендират разноски. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 04.04.2023г. становище от адвокат Р. М. – процесуален представител на въззивника С. И., с която изразява невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради 1 служебна ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба на доверителя си и оспорва въззивната жалба на дружеството. Няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания. Изразява становище по същество. Претендира разноски. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, като моли да й бъде определено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 и ал.1 т.2 от ЗАдв., съгласно Наредба №1.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 71/23.04.2021 година, с което са приети за допустими въззивните жалби на С.

А. И. и на ЗАД „Армеец“АД - София, подадени против Решение № 41/29.12.2020г., постановено по т.д. №79/2019г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

С Определение № 172 от 29.06.2021г. на Апелативен съд - Бургас, производството по делото е било спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, след което с Определение №107/10.03.2023г. е било възобновено и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД по същество.

2

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3