Определение № 1138 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1138 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110217806 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.248 от ГПК. Отговорността за разноски е обективна, закономерна, причинно обусловена и логична последица от развитието на съдебния спор и страната създала виновно предпоставките за образуването му, следва да понесе санкционните последици за неоснователно му повдигане. Изложеното мотивира настоящият съдебен състав да съобрази и последните промени в разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, извършени с ДВ бр.109 от 2020г., които имат действие занапред, според които съдът присъжда на страните разноски по реда на АПК. На въззиваемата страна не са дължими разноски с оглед изхода на делото във въззивната инстанция. На основание чл.143, ал.1 от АПК, въззиваемата страна следва да понесе разноските за адвокат и с оглед изхода на спора, съгласно договора за правна помощ за сумата от 512.83 евро. Плащането е било реализирано надлежно. В тази връзка, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Обемът на процесуалните действия на професионалния защитник адвокат Н. Г. са съответни на значително положените от него правни усилия като адвокат. Релевираното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение е неоснователно, предвид обема на извършените от негова страна процесуалноследствени действия, но и с оглед сложността на делото за делата от същия вид. Правната помощ на адвокат Г. е съответна на реално положения от него по делото значителен адвокатски труд. Защитата на адвокат Г. е съответна и пропорционално оценена в разумен и справедлив размер. ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА ВЛЯЗЛОТО В СИЛА на 21.02.2026г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 17806/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав в частта на разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР - ОПП ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ

Й ПРЕДСТАВИТЕЛ с адрес гр.София, ул. „Лъчезар Станчев” № 4 ДА ЗАПЛАТИ НА ВЪЗЗИВНИКА Б. К. А., с ЕГН: ********** на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.143, ал.1 от АПК сумата от 512.83 евро за дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото въззивно производство.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от страните пред Административен съд София град в 7 (седем) дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ за постановения съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2