Споразумение № 823 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 823 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110208431 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимата, А. Н. С., редовно призовА. се явява ЛИЧНО и с адв. М.

Д. от САК – редовно упълномощена.

За СРП се явява Прокурор Д. Т..

Подсъдимата С.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, с оглед провеждане на разпоредително такова, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимата С., както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимата изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а същото да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. А. С. не е взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания да бъде вземА. такава на настоящия етап.

Нямам нови искания за събиране на доказателства на настоящия етап.

Ако делото протече по общия ред да се призоват лицата, посочени в приложението към обв.акт.

Адв. Д.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подзащитната ми А. С..

От името на подзащитната ми А. С. заявявам, че същата желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитната ми А. С. не е взета мярка за неотклонение.

Считам, че не са налице основания да бъде вземА. такава.

Адв. Д.: Моля по делото да бъде приета служебна бележка, от която е 2 виден периода, за който подзащитната ми е била лишена от право да управлява МПС.

Подсъдимата: Присъединявам се.

Прокурорът /Становище/: Представеният документ е относим, моля да се приеме.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към защитника ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв. Д. и на подс.С. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата С., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подс. А. С..

Съдът намира също така, че представеното от адв. Д. писмо от Началник на ОПП СДВР до А. Н. Сребрева относно периода, през който същата е била с отнето СУМПС и като взе предвид становището на представителя на СРП намира, че така представеното писмено доказателство е относимо към предмета на производството и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.

Водим от горното и

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс. А. С..

ПРИЕМА представеното писмено доказателство с посоченото по-горе съдържание.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

Адв. Д.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс.С.: Присъединявам споразумение. се.

Моля делото да приключи със

Прокурорът: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:

А. Н. С. - родена на ХХХ, българка, бълг.гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждА., живуща: ХХХХ, ЕГН:

**********.

Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.

Подс.С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Със защитата на подс.С. постигнахме споразумение, 4 проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв.Д.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подсъдимата: Моля да одобрите проекта на споразумение.