Разпореждане № 264 от 13.02.2026, Районен съд - Кула
- Съд
- Районен съд - Кула
- Дело
- Частно гражданско дело 122/2026
- Вид
- Разпореждане № 264
- Подписан
- 13.02.2026
- Състав
- Дияна Иванова Дамянова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кула
Районен съд – Кула, в проведеното на 13.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 122 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дияна Ив.
Дамянова Цанкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), образувано по постъпило е заявление по чл. 410 от ГПК от Изи Финанс ЕООД ЕИК:
201196810, седалище и адрес на управление ********** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. С. П. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** за сумите: 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 04.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 13,99 EUR (тринадесет евро и 99 цента), представляваща договорна лихва за периода от 29.06.2025 г. до 25.01.2026 г., 157,80 EUR (сто петдесет и седем евро и 80 цента), представляваща такса - Размерът на ГПР при включени договорна лихва и такса ангажимент е 59.9%, като към момента на сключването таванът по данни от БНБ е 60.35%., както и за направените в производството разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на:
51,13 EUR /петдесет и едно евро и 13 цента/ и държавна такса в размер на: 10,86 EUR/десет евро и 86 цента/.
На основание чл. 411, ал.2,т.2 от ГПК съдът издава заявление, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави.
С посоченото заявление се претендира сумата 157,80 EUR (сто петдесет и седем евро и 80 цента), представляваща такса ангажимент.
Видно от представения със заявлението Договор за предоставяне на кредит, съгласно чл. 3 от посочения договор, кредитополучателят дължи заплащането на такса „ Ангажимент“, която е в размер на 48,66% от размера на главницата. По отношение посочената еднократна такса, предмет на процесния договор за потребителски кредит, уредена в него, съдът намира, че клаузата за посочената такса е нищожна поради противоречие със закона, поради следното: Процесният договор за потребителски кредит е сключен при действието на Закона за потребителския кредит . Съгласно чл. 10а, ал. 1 ЗПК, кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, като в ал. 2 на цитираната норма е предвидено, че кредиторът не може да иска заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Съдът намира, че включената в договора сума, представлява именно такава такса и респективно същата не се дължи.
В останалата си част заявлението, относно претендираната сума 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 04.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 13,99 EUR (тринадесет евро и 99 цента), представляваща договорна лихва за периода от 29.06.2025 г. до 25.01.2026 г., съдът намира за основателно и като такова следва да бъде уважено.
Относно претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на: 51,13 EUR /петдесет и едно евро и 13 цента/ и държавна такса в размер на: 10,86 EUR/десет евро и 86 цента/, то съдът намира претенцията за частично основателна поради следното: На основание чл. 78, ал.8 от ГПК /Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г. /, съдът определя юрисконсултското възнаграждение, като в случая съдът го определя в размер на 30,68/тридесет евро и 86 цента/ лв. на основание чл. 27 от НБПП за защита по заповедното производство, тъй като образуваното частно гражданско дело за издаване на заповед за незабавно изпълнение не предполага фактическа и правна сложност. Същото се развива въз основа на попълване на 1 стандартизирана бланка по образец, а именно заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за което действие не се изискват специални знания.
Също така, с оглед обстоятелството, че заявлението не се уважава в цялост, то на основание чл. 78, ал.1 ГПК, заявителят има право на разноски съразмерно с уважената част, в случая 10,86 EUR/десет евро и 86 цента/- държавна такса и 19,35 EUR/деветнадесет евро и 35 цента/– юрисконсултско възнаграждение, за което за разликата от 31,78 EUR/тридесет и едно евро и 78 цента/ за юрисконсултско възнаграждение до претендираните 51,13 EUR, следва да се отхвърли.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя Изи Финанс ЕООД ЕИК: 201196810, седалище и адрес на управление ********** срещу длъжника М. С. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, съгласно която длъжникът М. С. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Изи Финанс ЕООД ЕИК: 201196810, седалище и адрес на управление **********, сумите: 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 04.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 13,99 EUR (тринадесет евро и 99 цента), представляваща договорна лихва за периода от 29.06.2025 г. до 25.01.2026 г., както и направените в производството разноски за:
10,86 EUR/десет евро и 86 цента/- държавна такса и 19,35 EUR/деветнадесет евро и 35 цента/– юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ частично заявлението за сумата 157,80 EUR (сто петдесет и седем евро и 80 цента), представляваща такса, както и за сумата 31,78 EUR/тридесет и едно евро и 78 цента/ за юрисконсултско възнаграждение
Разпореждането, с което частично е отхвърлено заявлението подлежи на обжалване от заявителя, на основание чл. 413, ал.2 от ГПК, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване му пред ОС - Видин.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя след влизане на заповедта в сила.
Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение, и на заявителя за сведение.
Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Дияна Ив. Дамянова Цанкова )
2