Протоколно определение № 767 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА заседатели: ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Ал. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217507 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С. В.

– упълномощен защитник, редовно призована.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за подс. Т., както и отговор от СДВР отдел „ПП“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП.

АДВ. В.: Получила съм преди повече от 7-дни препис от разпореждането за насрочване на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: делото.

Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на

АДВ. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Т. А. Т., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, грамотен, работи, живущ в гр.

София, ххххххххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

2

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК и в тази връзка представяме проект на споразумение. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището споделено от СРП. Постигнали сме споразумение и желаем по този ред да бъде приключено делото. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. В..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване 3 на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

4

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против Т. А. Т. за извършено престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: обяснения.

Разбирам обвинението. Не желая да давам