Решение № 1940 от 02.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1940 гр. София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20261110204285 по описа за 2026 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.ев при участието на секретаря Елизабет Недялкова, като разгледа докладваното от съдия Г.ев АНД №4285 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз 1 основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №25-4332-032126/14.01.2026 г. на началник сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР, с което на Д. И. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв./51,13 евро на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП.

В депозираната пред съда жалба на Д. И. К. се иска отмяна на постановлението като незаконосъобразно и неправилно.

Жалбоподателят Д. И. К., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, но чрез юрк.П. е изразил писмено становище по жалбата за потвърждаване на постановлението и претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

На 31.12.2025 г. около 09:44 часа в гр.София Д. И. К. управлявал лек автомобил “***“ с рег.№******** по бул.“Цар Борис Трети“ с посока на движение от ул.“Народен герой“ към бул.“Никола Петков“, като водачът бил спрян за проверка.

При проверката било установено, че регистрационните табели на автомобила са замърсени и нечетливи.

Св.Ц. съставил акт на жалбоподателя, в който не са написани възражения.

Въз основа на съставения акт наказващият орган в качеството си на оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал обжалваното наказателно постановление.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ц. и А., както и от писмените доказателства по делото.

Поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката 2 за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като съдът счита, че същата е неоснователна, поради следното:

Жалбоподателят Д. И. К. е извършил нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП, защото водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа табелите с регистрационния номер чисти.

По чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП водач, който управлява превозно средство с нечетлив регистрационен номер, се наказва с глоба 100 лв./51,13 евро.

Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.

Нарушената материалноправна норма е посочена точно, нарушението е словесно правилно формулирано и отговаря на установената фактическата обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.

По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или друга незаконосъобразност на акта и постановлението.

Глобата е съобразена по размер с характера на нарушението – този размер е фиксиран от законодателя и не подлежи на изменение.

Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени пороци.

Съдът не постановление. е установил незаконосъобразност на обжалваното

В случая безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал МПС с нечетлив регистрационен номер.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушението е доказано и постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Съдът следва да осъди Д. И. К. да заплати 66,47 евро/130 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №25-4332-032126/14.01.2026 г. на началник сектор 3 в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.

ОСЪЖДА Д. И. К., ЕГН ********** да заплати 66,47 евро/130 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Столична дирекция на вътрешните работи.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Георги Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4