Решение № 7036 от 16.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7036 гр. София, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110146958 по описа за 2025 година

Ищецът "Ю.С.К." твърди, че на 17.06.2025г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против “Г.А." ЕООД за сумата 250 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за отменен полет IV6880, излитащ по разписание от летище Прищина (PRN) на 28.09.2024г., на основание чл. 5, пар. 1, буква „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от на основание чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било образувано ч.гр. дело № 36102/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между И.Х. и ответника е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полет IV6880 от Прищина до Хамбург на 28.09.2024г. Същият сочи, че полетът е бил отменен. В исковата молба са развити съображения, че вследствие на неизпълнение на произтичащите от договора за превоз от превозвача за пътника е възникнало право на компенсаторно обезщетение в размер на сумата 250 евро, съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

Ищецът навежда твърдения, че с договор за цесия от 28.09.2024г. И.Х. е прехвърлила вземането си за обезщетение за отменен полет на ищеца.

При изложените твърдения, ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането им за сумата 250 1 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за отменен полет IV6880, излитащ по разписание от летище Прищина (PRN) на 28.09.2024г., на основание чл. 5, пар. 1, буква „в“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от на основание чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.

238, ал.1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като съобщението е връчено на представител на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което представител на ответника не се яви, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, отмяна на възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, а пътникът се е явил на гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение; валиден договор за цесия, съгласно който пътникът е прехвърлил на ищеца вземането за обезщетение за отменен полет.

Мотовиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Г.А.“ ЕООД, с ЕИК ************* съществуването на вземането на Ю.С.К., дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република **********с регистрационен номер 304423851, с адрес в *******************************, за сумата 250 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за отменен полет IV6880, излитащ по разписание от летище Прищина (PRN) на 28.09.2024г., ведно със законната лихва, считано от 17.06.2025г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.07.2025г. по ч.гр. дело № 36102/ 2025г. по описа на Софийски районен 2 съд, 170 състав.

О С Ъ Ж Д А „Г.А.“ ЕООД, с ЕИК ************* да плати на "Ю.С.К.", дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република **********с регистрационен номер

304423851, с адрес в

*******************************, сумата 217,78 евро, представляваща разноскик в производството по ч.гр. дело № 36102/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав и сумата 220,59 евро, представляваща разноски в исковото производство, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3