Протокол № 13065 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13065 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110126309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „В.“ ООД – редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „С.Х.С.“ ЕООД – редовно призован на основание чл.

50, ал. 4 ГПК – на адреса, вписан в Търговския регистър - г..., не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.04.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза от 20.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

С оглед липсата на възражения по доклада на делото, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 11.04.2022 г.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание молби.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

При ответника не е осчетоводена фактурата и не е декларирана в ДДС декларациите, тъй като ответното дружество не е регистрирано по ДДС.

Извършил съм проверка, предоставено ми е извлечение - няма осчетоводен такъв доставчик при ответното дружество. Извлечението ми е предоставено от счетоводителя на „С.Х.С.“ ЕООД - В.З.. Представили са ми оборотна ведомост за 2017 г. с осчетоводените доставчици, като такъв доставчик не е регистриран.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което ДА ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца, който е бил задължен да внесе депозита, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе определения с определението от 11.04.2022 г. депозит за вещо лице, като му се укаже, на основание чл. 77 ГПК, че съдът може да постанови принудително събиране на сумата, за която страната е останала задължена.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата. приема

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3