Споразумение № 44 от 27.05.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. гр. Димитровград, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА КР. М. АНД. – редовно призована, явява се лично и с адв.А.С. А. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник на обвиняемата от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

Адв. А.: Да се даде ход.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМАТА КР. М. АНД. - родена на ****г. в гр.Стара Загора, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи като касиер, живуща в гр.Стара Загора, ул.

„***************************, ЕГН: **********.

Обв. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На обвиняемата бяха разяснени правата й по НПК.

Обв. А.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощила съм да ме защитава адв.А..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на БП № 248/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. А. за престъплението, в което е обвинена, а именно по чл.343б, ал. 3 от НК.

АДВ. А.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитната ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Л. Т. – прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО– Димитровград и адв.А.А. от Адвокатска колегия - гр.Стара Загора - защитник на обв. КР. М. АНД. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. КР. М.

АНД. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. А.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 18.05.2022г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на КР. М. АНД. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство № 248/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№2107/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на КР. М. АНД. с ЕГН ********** - обвиняема по Бързо 3 производство № 248/2022г. по описа на РУ Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП № 248/2022г. по описа на РУ- Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия КР. М. АНД. с ЕГН: **********. родена на ****г. в гр.Стара Загора, постоянен адрес: гр.Стара Загора, ул. „******************. Български гражданин, неженена, неосъждана,

ЗА ТОВА, ЧЕ на 10.05.2022г. в с. Радиево общ.Димитровград, Хасковска област управлявала моторно превозно средство (лек автомобил “Мазда“ 3 с ДК № ****), след употреба на наркотични вещества, а именно:

„метамфетамин" (включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000“ с № ARLK - 0007 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

2.1. На обвиняемата КР. М. АНД. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи наказание ..Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба,

4 което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66. ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.