Определение № 37 от 08.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. София, 08.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000503446 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 във вр. с чл. 407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 5.12.2024 г. на ответниците С. В. Н. и С. С. Р. срещу разпореждане № 1457/21.11.2024 г. по в.гр.д. № 270/2024 г. на Окръжен съд – Перник, с което са оставени без уважение исканията на същите за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски с първоинстанционното и въззивното решения.

Софийският апелативен съд след служебно извършена проверка по редовността на образуваното производство установи следното:

С разпореждане № 1532/12.12.2024 г. на ОС – Перник е прието, че препис от частната жалба не следва да се изпраща на ответника, поради което е постановено директно изпращане на същата на САС. Това становище на първоинстанционния съд е неправилно.

За частните жалби по чл. 407 ГПК не е установено изключение от правилото на чл. 276, ал. 1 ГПК – относно изпращане на препис от същите за отговор на насрещната страна.

Подобно изключение съществува в хипотезите по чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, чл. 130, изр. 1, чл. 396, ал. 2, изр. 2 ГПК, но не и за тази. Разпоредбата на чл. 405, ал. 1, изр. 1 ГПК предвижда, че не се връчва препис от самата молба за издаване на изпълнителен лист, но това не значи, че се прилага и за частните жалби по чл. 407 ГПК. Напротив – при положение, че определението на въззивния съд по чл. 407 ГПК не подлежи на обжалване, то единственият път за защита на насрещната страна срещу искането по чл. 405 ГПК, ако то е било отхвърлено, е именно чрез подаване на отговор на частната жалба.

Поради това невръчването на препис от настоящата частна жалба на ищците /с изключение на С. К./, нарушава тяхното право на защита. Ето защо делото следва да се върне на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. № 3446/2024 г. на САС.

1

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Перник за изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – връчване на препис за отговор от частната жалба на ищците, с изключение на ищцата С. Г. К..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2