Разпореждане № 296 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 296 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело № 20231110163171 по описа за 2023 година

Предвид уточненията на ищеца, заявени с молбата му от 19.12.2023 г., съдът счита, че следва да укаже на същия да посочи кои са обстоятелствата, които твърди да са налице и да предполагат освобождаването му от държавна такса, както и предоставянето му на безплатна правна помощ - адвокат, като вземе предвид следното.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Според правилото, разписано в чл. 94 и следващите ГПК, съдът предоставя правна правна помощ, състояща се в предоставянето на безплатна адвокатска защита.

В този смисъл и в светлината на всичко, казано по-горе, ищецът следва да посочи обстоятелствата, които счита, че оправдават освобождаването му от държавна такса, а и предоставянето му на безплатна адвокатска защита, като в същото време представи доказателства за своите твърдения. При неизпълнение в срок, и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че не е сезиран с такива искания.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца П. Ж. П. в 1-седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи кои са обстоятелствата, които счита, че оправдават освобождаването му от държавна такса и предоставянето му на безплатна адвокатска защита, като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане и в същия срок представи доказателства за своите твърдения. При неизпълнение в срок, съдът ще счете, че 1 не е сезиран с такива искания от страна на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2