Споразумение № 1274 от 06.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1274 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора М. Цв. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215016 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 14:36 часа, тъй като до този момент съдът е разглеждал НЧД № 15017/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, след което е качвал съдебният протокол в ЕИСС.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. В. – уведомен - се явява лично.

АДВ. Г. – уведомена чрез СРП – се явява лично. Същата е упълномощен защитник на обвиняемия В. с пълномощно, приложено на лист 5 от досъдебното производство.

СРП – уведомена - изпраща представител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на обвиняемото лице в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Желая да ме защитава адв. Г..

Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма пречки.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

А. Р. В. - роден на ***5г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, 1 неосъждан /реабилитиран/, неженен, със средно-специално образование, работи като ***, с адрес по лична карта : гр. ***, ул. ***, живущ в ***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и лична карта № ***, издадена от МВР-*** на *** година)

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям нов проект на споразумение, тъй като в депозирания има техническа грешка в датата на ЗППАМ.

АДВ. Г.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с вписване на представения в днешното съдебно заседание проект за споразумение в съдебния протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1353/2023 год. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 33314/23 г. по описа на СРП

Днес, 06.11.2023 г, между М. Митова - прокурор при СРП и адв. М. Г. – САК, в качеството на защитник на обв. А. Р. В. с ЕГН **********, на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

А. Р. В., ЕГН:**********, род. в гр. ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи като охранител в ***, с адрес за призоваване – гр. ***, ул. ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2023г., около 08.10 часа, в гр. София, ж.к.“Орландовци“, по ул. “Димитър Гущанов“, с посока на движение от ул.“Мара Бунева“ към ул.“Железопътна“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ с рег. №СВ2259ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №463/07.08.2023г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия А. Р. В., да бъдат наложени следните наказания:

2

І. На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

II. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да НЕ СЕ НАЛАГА по – лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено кумулативно в чл.

343б, ал.1 от НК.

III. На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, страните се споразумяха на обв. А. Р. В. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12

/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият А. Р. В. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ № 76/07.08.2023 г., /№ 23-4332003970/23 г./ считано от датата на фактическото изземване на СУМПС 07.08.2023 г.

По настоящото наказателно производство, във фазата му на досъдебно производство, няма приобщени веществени доказателства; няма направени разноски.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. Митова/

/адв. М. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/А. Р. В./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от понататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

3

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е обвинен А. Р. В. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.

Съдът счита, че споразумението не противоречи на закона предвид разпоредбата на чл.2, ал.2 и ал.1 от НК, а именно ако до влизане на съдебния акт в сила последват различни закони, се прилага онзи, който е найблагоприятен за дееца, както и онзи, който е бил в сила към датата на извършването му. В случая към датата на извършване на престъплението е бил в сила по-благоприятен закон от действащия сега, тъй като разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК е обнародвана в ДВ бр.67/04.08.2023г. и доколкото в Закона за изменение и допълнение на НК не е предвиден друг срок следва да се приеме, че цитираната по-горе норма влиза в сила в 3-дневен срок след обнародването й в ДВ (съгласно чл.5, ал.5 от Конституцията на Република България), което в случая (предвид нормата на чл.41, ал.3 и ал.4 от Закона за нормативните актове) това ще рече, че действащият към момента закон и в частност нормата на чл.343б, ал.5 от НК е влязла в сила в 00:00 часа на 08.08.2023г., а деянието е извършено в 08:10 часа на 07.08.2023г., поради което съдът приема, че престъплението е извършено преди влизане в сила на измененията в НК, обнародвани в ДВ бр.67/04.08.2023г. и по-благоприятно се явява положението според действащата към датата на деянието норма, която не предвижда отнемане на МПС-то. Поради това предложеният проект на споразумение следва да бъде одобрен, като изрично следва да бъде посочено, че това става при прилагането на чл.2, ал.2 и ал.1 от НК. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА при условията на чл.2, ал.2 и ал.1 от НК споразумението, постигнато между прокурор Митова от СРП, адв. М. Г. от САК