Решение № 575 от 24.10.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 575 гр. К., 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510101136 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ.

Ищецът твърди, че ответникът е изпълнител по Договор за възлагане на обществена поръчка за строителство №***г. с предмет: “***“, гр.К.“ с възложител по договора - Община К.. Въз основа на този договор ответникът възложил извършването на доставки на бетонови разтвори и трошен камък на обекта, със съответния за тези доставки транспорт. Извършените доставки отразявали в експедиционни листи, въз основа на които се издавали и връчвали на ответника данъчни фактури. Търговските им взаимоотношения започнали през м. ***г. и продължили до м. ***г. В рамките на описаните търговски взаимоотношения, доставките на бетонови разтвори и трошен камък били извършени, за което са издадени фактура №***г. на обща стойност 3719.75 лв. с вкл. ДДС и фактура №*** г. на обща стойност 5 077.62 лв. с вкл.

ДДС, които не били платени.Тъй като с ответника не договорили разсрочено плащане на задълженията, то сумата по фактура №*** била изискуема на ***., а сумата по фактура №*** на ***. Към настоящия момент общата дължима и неплатена сума по описаните по-горе фактури възлизала общо на 8 797.37 лв.

- главница. Въпреки изискуемостта и неоспоримостта на задължението, дължимата обща сума 8797.37 лв.- главница не била платена от ответника. На ***. по електронната поща получили потвърдително писмо, че задължението ще бъде платено до края на м.януари 2024г., но и този срок не бил спазен.

Ответникът спрял да отговаря на обажданията и молбите за доброволно плащане, което породило правен интерес от предявяване на иска. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.79 от ЗЗД да осъдите “Г.“ 1

ЕООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от И.С.Й. да заплати на “Б.” ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.П., ***, представлявано от Н.Х.Х. сумата от 8797.37 лв. главница, явяваща се неизплатена цена за доставка с включен транспорт на бетонови смеси и трошен камък по фактура №***г. и фактура №***г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С молба вх.№*** г. ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В случая за тези последици ответникът е уведомен с определението по чл.140 от ГПК, надлежно връчено на основание чл.50, ал.3 вр. с ал.1 от ГПК.

По делото са приети като доказателство копия на фактура №***г., 3 бр.

Експедиционни бележки от *** г., *** г. и *** г., фактура №***г., 2 бр.

Експедиционни бележки от *** г. и *** г., писмо от *** г., договор за възлагане на обществена поръчка за строителство №***г., обезпечителна заповед №*** г. и обезпечителна заповед №*** г.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, с депозирано заключение, неоспорено, което съдът възприема. Съгласно заключението фактура №***г. и фактура №***/ ***. са осчетоводени в счетоводствата на страните и са отразени в дневниците им по ЗДДС. Счетоводствата на двете дружества са редовно водени Ответникът не е извършвал плащания по процесните фактури.

С оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът намира предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ. за вероятно основателен. Страните са търговци по смисъла на чл.1 ал.1 и ал.2 от ТЗ, като по аргумент на чл.286 от ТЗ сделките между търговци са търговски, а възникналите взаимоотношенията се регулират от ТЗ. Между страните е съществувало облигационно правоотношение, основано на два неформални договора за доставка с включен транспорт на бетонови смеси и трошен камък. Ищецът е изпълнил задължението си и е издал фактура №***г. за сумата 3719.75 лв. с ДДС и фактура №***г. за сумата 5077.62 лв. с ДДС, в които са описани стоките и услугите по вид, количество и единична цена. Съгласно чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.

Ответникът не е представил доказателства, че е заплатил цената на доставената му стока. С представените от ищеца доказателства установяват всички елементи на фактическия състав на предявеният иск, поради което 2 съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция без да мотивира по същество решението – арг. чл.239, ал.2, изр.1 от ГПК.

На основание чл.78 ал.1 и чл.80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 2078 лв.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “Г.“ ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.С., да заплати на “Б.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.П., ***, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 8797.37 лв. с ДДС, явяваща се цена за доставка на бетонови смеси и трошен камък с включен транспорт по договори за търговска продажба, за което са издадени фактура №***г. и фактура №***г., ведно със законната лихва, считано от 14.05.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА “Г.“ ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.С. да заплати на “Б.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.П., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените съдебни разноски в размер на 2078 лв.

Сумите следва да се изплатят по следната банкова сметка: IBAN: BG ***, с титуляр “Б.” ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3