Определение № 1717 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1717 гр. Пловдив, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Търговско дело № 20255300900659 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, вр. чл. 119, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 38493/ 05.11.2025г. и уточнения към нея с вх. № 41038/ 24.11.2025г. и вх. № 41996/ 01.12.2025г. подадени от Н. М. Т. и Т. Г. Т. срещу „Юробанк България“ АД, с които са предявени обективно и субективно съединени искове, както следва:

- главни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. „1- во“ ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер от по 25 000 лева- платена без основание в периода от м.03.2021г. до м.11.2025г. по сключения между страните Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL35102/ 10.04.2008г. и свързания с него Договор за банков кредит № HL73369/ 18.09.2015г. и сума в размер от по 9 914, 47 лева- мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 04.11.2022г.- 04.11.2025г.;

- евентуални искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. „1- во“ ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сума в размер от по 25 000 лева- платена без основание през м. 10.2025г. по сключения между страните Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL35102/ 10.04.2008г. и сума в размер от по 9 914, 47 лева- мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 04.11.2022г.- 04.11.2025г.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и формулираните от ищците искови претенции счита, че Окръжен съд- Пловдив не е родово компетентен да разгледа спора по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК установеният критерий за определяне цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В практиката на касационната инстанция последователно е застъпено становището, че при обективно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове (в тази връзка- Решение № 239/ 13.02.2018г. по т.д. № 626/ 2017г. на ВКС,II- ро т.о.;

Решение № 92/ 21.07.2015 г., по т.д. № 911 / 2014 г. на І-во т. о. на ВКС; Решение № 17/24.03.2011г., по т.д. № 328 /2010 г. на ВКС; Решение № 208 от 25.02.2010 г., по т.д. № 635/2008 г. на ВКС, І- во т.о.; Определение № 193 от 16.04.2015 г., по ч.т.д. № 1886/14 г. на ВКС, ІІ- ро т.о., Определение № 335 от 02.07.2010 г., по ч.гр.д. № 349/2010 г. на ВКС, ІІІ- то г.о.).

1

Съобразно нормата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Тоест, при цена на иска до 25 000 лв. включително, родово компетентен да се произнесе по спора е съответният районен съд. В рамките на настоящото производство са предявени обективно и субективно съединени искове като нито един от тях не е с цена над 25 000 лв. (главните и евентуалните искове за главница са с цена от точно 25 000 лв. за всеки един от ищците, а исковете за мораторна лихва са с цена от 9 914, 47 лв. за всеки един от ищците).

Предвид гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на родово компетентния Районен съд- Пловдив, като съдът съобрази обстоятелството, че спорът е с потребителски характер и настоящият адрес и на двамата ищци е в гр. Пловдив.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 659 по описа за 2025 г. на Окръжен съд- Пловдив, XVIII- ти с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Препис от определението да се изпрати на ищците, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2