Акт от 14.08.2020, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 63

Гр.Сливен, 14.08.2020г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети август, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ

АНГЕЛОВА при участието на секретаря Радост

Гърдева, като разгледа докладваното от съдия Ангелова гр.дело № 463 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата чрез нейния пълномощник адв Т.Р. .

В молбата твърди, че в постановеното по делото решение съдът е допуснал грешка при изписване на идентификатора на имота, като вместо № *****.121, бил записан на няколко места в решението като

№ ***.121.

В с.з. ищцата се представлява от процесуален представител, който поддържа молбата и твърди, че в решението са допуснати и други фактически грешки. Едната касаела неправилно изписване на презимето на ищцата, което е Д., а не д.. Другата касаела административния адрес на процесния имот и по-точно неговия номер, който бил 19А, а не 19, нито № 19 -19А, както било записано в решение.

В с.з. не се яви ответника, който не е изразил становище по молбата.

Съдът, след като разгледа молбата и изслуша становището на молителя, прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

Молбата е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението и намира правното си основание в разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Същата е допустима, а разгледана по същество- основателна.

Производството за поправка на очевидна фактическа грешка в решението може да бъде инициирано както от страните, така и по почин на съда.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт.

Съдът действително е допуснал фактически грешки в диспозитива на решението.

Погрешно е изписано презимето на ищцата, което е Д., а не д..

Погрешно е изписан номера на имота, който е 19А, а не 19-19А.

На няколко места в решението е допусната техническа грешка и при изписване на идентификатора на имота, в който следва да фигурира числото 509, а не 508, а именно правилният номер на идентификатор е *****.121, съответно *****.121.1 и *****.121.1.1, а не ***.121, ***.121.1 и ***.121.1.1.

Тези очевидна фактически грешки следва да бъде отстранени по реда на чл.247 ГПК, като съдът допусне исканата поправка в диспозитива на решението.

На основание чл. 247 ГПК , съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 10/10.02.2020г по гр.дело № 463/2019г по описа на СлОС, като на страница 9: на ред

4, ред 9, ред. 34 и ред 37 отгоре- отдолу, следва да се чете бащино име “Д.“ вместо „д.. на ред. 12 отгоре –надолу, следва да се чете: идентификатор № *****.121, вместо № ***.121, на ред 18 отгоре-надолу

, следва да се чете: идентификатор № *****.121.1.1. вместо №

***.121.1.1. на ред 20 отгоре-надолу, следва да се чете: идентификатор № *****.121.1, вместо № ***.121.1 на ред

15 отгоре-надолу, след думата „И.“, следва да се чете: „№ 19А“, вместо № 19-19А.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 10/10.02.2020г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: