Определение № 24689 от 22.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24689 гр. София, 22.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110120915 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД, искова молба насочена против Л. С. Б., ЕГН ********** / в качеството й на наследник на К. М. С., ЕГН **********/, с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите както следва: 1539.32лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В, вх. „*“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 290.70лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 06.04.2022г., 29.67лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода м.03.2019г. – м.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 7.13лв. – мораторна лихва за периода 01.05.2019г. – 06.04.2022г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т. С.” ЕАД твърди, че наследодателят на ответника, като собственик на процесния апартамент, имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото 1 дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от “Т.Х.“ ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, “Т.Х.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца „Т.

С.” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на 2 измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., р-н „К.С.“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост за недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В, вх.

„*“.

УКАЗВА на кмета на р-н „К.С.“, че при неизпълнение на указанията в определения срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00 до 2000.00лв.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, С.О., Дирекция „И.О.“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото договор за продажба/заповед за даване в обезщетение за недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С. жк. „Х.“, бл. ***В, вх. „*“.

УКАЗВА на кмета на С.О., че при неизпълнение на указанията в определения срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00 до 2000.00лв.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., София, кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *** ** **, сл. тел*** ** **, моб. тел. **** ** ** **.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл.**, вх. *, ет.*, ап. **, д.тел.:

*** ****, моб.тел.: **** *** ***.

УКАЗВА на ответника, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, с оглед изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2022г. от 09.20часа , за които дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4