Решение № 189 от 18.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Велико Търново, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно гражданско дело № 20244000500632 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 363/28.06.2024 година по гр. д. № 737/2023 година на Окръжен съд Велико Търново ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД е осъдено да заплати на Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. сумата от 80 000 / осемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от 19.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията на Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 80 000 лева до 220 000 лева.

С обжалваното решение е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от 345,69 лева, представляваща направени разходи за лечение на Е. М. П..

1

С горепосоченото решение ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД е осъдено да заплати на Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. сумата от 464,72 лева, представляваща направени по производството разноски във вид на заплатена държавна такса за разглеждане на иска и разноски за вещо лице, съразмерно с уважената му част.

Със същото решение са осъдени Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. да заплатят на З А Д „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД сумата от 95,53 лева, представляваща направени по производството разноски, съразмерно с отхвърлената част на исковете.

Със същото решение ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД е осъдено да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 3100 лв.

С обжалваното решение Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. са осъдени да заплатят на ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

С определение № 1398 от 24.10.2024г. по реда на чл.248 ГПК ВТОС е изменил постановеното решение в частта, с която е присъдено на осн.чл.38 ал.2 ЗА адв.в, като е осъдил на осн.чл.38 ал.2 от ЗА „Дженерали застраховане“ АД-гр.София да заплати на адв.С. И. от ВТАК сумата 1500 лв. адв.възнаграждение за осъществената безплатна защита на Е. П..

В законния срок е постъпила въззивна жалба от М. М., действащ в качеството на баща и законен представител на Е. П., двамата от гр. Сливен, чрез пълномощника адв. Св. И., срещу решение № 363 от 28.06.2024г. по гр.д.

№ 737/ 2023г. по описа на ОС- В.Търново в частта, с която предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата от 80 000 лв. до 220 000 лв., а искът за обезщетение за имуществени вреди в размер на 345,69 лв. е отхвърлен изцяло. В жалбата се излага, че първостепенния съд е присъдил силно занижен размер на обезщетение за неимуществени вреди, като не е отчел в пълна степен продължителността на възстановяване, характер, степен и тежест на уврежданията, възрастта на пострадалата, процеса на възстановяване, нуждата от чужда помощ, интензитетът и продължителността на болките, възможността за пълно оздравяване, инвалидизиране, естетическите последици за визията на пострадалата (в частност и полът й). В жалбата подробно са описани получените травматични 2 увреждания, както и наложилата се оперативна намеса за отстраняването на слезката на пострадалата, което би довело до негативни отражения върху здравето й за в бъдеще. Посочени са и усложненията след операцията - чревни сраствания (бридове) с непроходимост. Наложила се е последваща хоспитализация и провеждане на лечение в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД-гр. Велико Търново. Освен изложеното се сочи, че белегът на пострадалата е много голям и загрозяващ и предвид пола на детето, това ще доведе до допълнителни травматични преживявания за цял живот. В жалбата се изтъква, че родителите на пострадалата са й оказвали непрекъсната помощ, предвид тежките травми и периода на възстановяване, който продължава и до днес. И не на последно място, следва да се вземе предвид отражението върху крехката психика на пострадалата – от жизнено и весело момиче е станала затворена и тъжна, пропуснала е цяла учебна година в училище, за което свидетелстват показанията на разпитаните свидетели.

Направено е искане да се отмени Решение № 363/28.06.2024г. по гр. д. № 737/2023 година на Окръжен съд Велико Търново в частите за присъденото обезщетение за неимуществени вреди, съответно законната лихва върху него, и да се постанови друго такова, с което да се уважат претенциите на Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М. за неимуществени и имуществени вреди в пълен размер.

Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, както и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД.

По делото е постъпила и въззивна жалба от ответното застрахователно дружество ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД срещу Решение № 363 от 28.06.2024г. по гр.д. № 737/ 2023г. по описа на ОСВ.Търново в частта, с която предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди е уважен за разликата над 50 000 лв. до присъдените 80 000 лв., ведно със законната лихва върху сумите. Посочва се, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е силно завишен, несправедлив и неотговарящ на реално претърпените и доказани в хода на първоинстанционното производство душевни болки и страдания. В жалбата се сочи, че ищцата е получила коремна травма и фрактура на дясна ключица, 3 чието лечение е протекло в кратки срокове, видно от представените експертизи от МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД - Велико Търново. Твърди се, че повторната хоспитализация на пострадалата в лечебното заведение не се дължи на усложнение след операцията, а по-скоро на очаквана последица от извършените оперативни интервенции. В жалбата се сочи и крехката възраст на ищцата, като признак за по-бързото й възстановяване, в сравнение с организма на възрастен човек. Жалбоподателят счита, че проведеното лечение на пострадалата е продължило без усложнения в сравнително кратки срокове, и вероятността от бъдещи усложнения (предвид махането на слезката) са само хипотетични и могат да бъдат обезщетени впоследствие. Присъденото обезщетение за неимуществени вреди не е съобразено и с икономическите условия в страната към датата на пътнотранспортното произшествие и съдебната практика по сходни случаи. Посочени са подробни аргументи в тази насока.

Направено е искане да се отмени Решение № 363/28.06.2024г. по гр. д. № 737/2023 година на Окръжен съд Велико Търново в обжалваните части и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли предявеният иск за неимуществени вреди за сумата над 50 000 лв. до присъдените 80 000 лв., ведно със законната лихва върху присъдените суми.Претендират се направените разноски пред първата инстанция, съобразно изхода на делото, както и 600 лв. - държавна такса за въззивна жалба и 200 лв. - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от Е. М. П., действаща чрез нейния баща и законен представител М. П. М..

Постъпила е и частна жалба от М. М., действащ в качеството на баща и законен представител на Е. П., двамата от гр. Сливен, чрез пълномощника адв. Св. И., срещу Определение № 1398 от 24.10.2024г. по гр.д. № 737/ 2023г. по описа на ВТОС, постановено по реда на чл. 248 от ГПК. В жалбата се възразява срещу намаленото адвокатско възнаграждение, присъдено на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата от 7050 лв. на 1 500 лв.

Изложени са подробни съображения в жалбата.

Направено е искане да се отмени Определение № 1398 от 4

24.10.2024г. по гр.д. № 737/ 2023г. по описа на ВТОС и да се постанови друго такова, с което да бъде присъдено първоначалното възнаграждение в размер на 7050 лв. на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на частната жалба от ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 737/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е образувано въз основа на предявени от М. М., действащ в качеството на баща и законен представител на Е. П., двамата от гр. Сливен, чрез пълномощника адв. Св. И., против

ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ " АД искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяването на застрахователя. В исковата молба се излага, че на 08.03.2023 г. на републикански път II -55 км.31+800 в Прохода на Републиката, майката на пострадалата Д. И.а М.а при управление на лек автомобил „Мерцедес", модел „ Ц200 Компресор" с рег.№ СХ 43**** при мокра настилка, поради несъобразена скорост, загубила контрол над автомобила, същият се поднесъл, преминал в насрещната лента за движение и се ударил в мантинелата, след което е ударен от друг автомобил - марка „Мерцедес", модел GLE4505MATIC , с рег.№ В-704-АЛП, управляван от Х.

Ц., румънски гражданин. Твърди се, че вследствие на пътнотранспортното произшествие е пострадала Е. М. П., която е получила следните травматични увреждания: дислоцирана фрактура на дясна ключица, паренхимна лацерация на черен дроб, слезка и ляв бъбрек със субкапсуларни хематоми, лацерация на десния чернодробен делпо висцерална повърхност (5-ти и 6-ти сегмент), лезия на корена на тънкото черво и булната торбичка, десерозация на участък от възходящ колон, ретроперитонеален хематом в дясно по задна коремна стена и в областта на голямото було, наличие на излята кръв в коремната кухина (около 200мл.), хемаскос по всички коремни етажи, травматичен деколман на кожа и подкожие по предна коремна стена със оформен подкожен канал в ляво и с наличие на параумбиликален подкожен хематом, сфеноидален, максиларен 5 и етмодален синуит и фрактура на дясна клавикула в средна трета, видно от епикриза, издадена от Отделение за анестезиология и интензивно лечение при МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД-Велико Търново. Сочи се, че било проведено оперативно лечение, вследствие на което слезката била отстранена, а останалите разкъсвания - медицински обработени. Твърди се, че ищцата е получила усложнение от коремната травма: чревни сраствания (бридове) с непроходимост, поради което се е наложила втора хоспитализация с проведено консервативно лечение.

Твърди се, че към датата на процесното произшествие за лек автомобил „Мерцедес", модел „ Ц200 Компресор" с рег.№ СХ 43**** е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество З А Д „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ " АД.

На основание чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата, чрез нейния баща и законен представител М. М. е предявила писмена претенция п р е д З А Д „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ " АД за изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, по която е образувана ликвидационна преписка № 211486238/19.05.2023 г. С писмо от 04.08.2023 г. ответното застрахователно дружество е постановило отказ по заведената щета, от което се поражда правния интерес за предявяването на настоящите искове.

Твърди се, че изключително тежките травми са причинили на ищцата високи по интензитет болки и страдания, социално- битови неудобства и психически дискомфорт.

Сочи се, че Е. М. П. е претърпяла и имуществени вреди в размер на 345,69 лева, представляваща разноски за лечение и възстановяване, видно от приложените фактури и фискални бонове.