Определение № 17457 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17457 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110146187 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

16.05.2023 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 16.05.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №46187 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна такса от 50 лв. Твърди се, че липсва признание на иска от ответника и съдът е приложил неправилно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски по делото.

В законен срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

1

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, Съображенията за това са следните:

Законодателно са уредени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

В случая не могат да бъдат споделени съображенията на молителя досежно наличие на основание за присъждане на разноски в тежест на ответното водопреносно предприятие и този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането на ищеца подлежи на отхвърляне на основание чл.78, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №101851/11.04.2023г. на Т. А. Г. за изменение в частта за разноските на Решение №4820/28.03.2023г. по гр.д. №46187 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2