Определение № 3182 от 19.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3182 гр. Варна, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501319 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на В. П. П. против Решение № 1892 от 18.05.2026година, постановено по гр.дело № 2058/2026 година на ВРС, с което, както следва:

ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от В. П. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Свобода“, бл.22, вх.А, ет.4, ап.138 срещу А. К. Б., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Дунавски лебед“ № 1, вх.5, ет.4, ап.91, с искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН и ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Свобода“, бл.22, вх.А, ет.4, ап.138 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Варна сумата от 12.78 евро, представляваща дължимата държавна такса, както и ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Свобода“, бл.22, вх.А, ет.4, ап.138 ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. К. Б., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Дунавски лебед“ № 1, вх.5, ет.4, ап.91 сумата от 300 евро, представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН

Според жалбата решението се явява неправилно и необосновано – сочи се, че ВРС неправилно е приел, че представената декларация е загубила своята доказателствена сила единствено поради предприетото 1 оспорване. Излага се още, че съдът неправилно е преценил наличните по делото доказателства и превратно ги е тълкувал, като оттам и правния му извод се явява необоснован. Сочи се още, че е нарушен принципа на „ закрила и житейска нелогичност“, като жалбоподателя излага, че се е обръщал към органите на МВР нееднократно. Според жалбата също така, не се касае за междуличностен конфликт. Настоява се съдът да отмени решението и да уважи претенциите. Прави се и доказателствено искане – да се приобщи друго производство по ЗЗДН със страни въззиваемата и нейния брат.

По делото е постъпил писмен отговор от страна на Андрияна К. Б., с които тя оспорва жалбата като неоснователна и моли съдът да потвърди решението.

Съдът намира, че доказателствено искане на жалбоподателя - да се приобщи друго производство по ЗЗДН със страни въззиваемата и нейния брат, е неотносимо към спора. По тази причина то е редно да се отклони.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 06.07.2026 година, от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на нови писмени доказателства по делото, обективирани във въззивната жалба - да се приобщи друго производство по ЗЗДН със страни въззиваемата и нейния брат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2