Решение № 67 от 29.05.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 56/2024
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 29.05.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 107 · Закон за културното наследство
- чл. 146 ал. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 150 · Закон за културното наследство
- чл. 152, ал. 2 · Закон за културното наследство
- чл. 2а, ал. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 2а, ал. 3 · Закон за културното наследство
- чл. 53 ал. 1 и 2 · Закон за културното наследство
- чл. 53 т. 1 · Закон за културното наследство
- чл. 7 · Закон за културното наследство
- чл. 96-99 · Закон за културното наследство
- чл. 96-99 · Закон за културното наследство
- чл. 96-99 · Закон за културното наследство
- чл. 96-99 · Закон за културното наследство
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 277а, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.277а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 278, ал. 6, предл. трето · Наказателен кодекс
- чл. 278 ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 35, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.161 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 313 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 338 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 67 гр. Варна, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Д.а
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Павлина Г. Д.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600056 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Шуменският окръжен съд, с присъда № 2 по НОХД № 579/2023г. по описа на същия съд, постановена на 11.01.2024г. е признал подсъдимия Н. Д.
С. за ВИНОВЕН в извършване на деяния по НК както следва:
І. По чл.278, ал.6, пр.“трето“ от НК, за това, че на 06.12.2022 г. в държал в дома си в гр. Нови пазар повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146 ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл. 7 и чл. 53 т. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в Глава 6, Раздел II от Закона за културното наследство и в Раздел III от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /издадена на основание чл. 107 от Закона за културното наследство, обн. ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 г./, а именно :
Керамичен фрагмент от дръжка на амфора от IV - VIв.
1
Железен скалпел от II - VI в.
Бронзова дръжка, най-вероятно от медицински инструмент от II - VI в.
Бронзов връх за копие - късна бронзова епоха - II - I хил. пр. Хр.
Бронзови върхове за стрели - 14 бр., от тях: 2 бр. с датировка - VII - V в.пр.Хр., а останалите 12 бр. - V - I в.пр.Хр.
Бронзов разпределител за конска амуниция от IV - III в.пр.Хр.
Три броя пръстени-печати както следва: два броя оловни пръстенипечати с изображения на водоплаваща птица от III - I в.пр.Хр . и един брой бронзов пръстен-печат с изображение на заек от III - I в.пр.Хр.
Бронзов инструмент за ювелирни изделия от III - I в.пр.Хр.
Общо 4 бр. фибули : сребърна фибула, без игла - II - IV в.; бронзова фибула, без игла - I в.пр.Хр. - I в.; бронзова фибула с липсващ фрагмент от иглата - II - IV в. и фрагмент от бронзова фибула - II - IV в.
Три броя бронзови апликации за конска амуниция от II - IV в.
Коланна апликация от медна сплав със следи от бяло покритие - Х -ХІ в.
Бронзова апликация с кръгла форма - Х - ХI в.
Два броя бронзови кръстове - Х - ХI в.
Половинка от бронзово копче - Х - ХI в.
Два броя наушници - сребро със следи от позлата - ХІІІ-ХІV в.
Един брой бронзово мънисто и един брой оловно мънисто с широк хронологически диапазон на използване - IV в.пр.Хр. до VI в.
Два броя бронзови пръстени, единият е от типа пръстен-печат, а другият с гема - II - ІVв.
Един брой пръстен-печат бронзов – ХІХ в.
Единадесет броя бронзови пръстени в различно състояние с датировка – ХІІ -ХІХ в.
- Осем броя оловни пломби и тежести - от античността до съвременността, като на основание чл. 54 от НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
II. По чл.277а, ал.7 от НК, за това, че на 06.12.2022 г. в дома си в гр.
Нови пазар противозаконно, в нарушение на чл. 152 ал. 2 от Закона за културното наследство и чл. 31 ал. 1 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания държал оръдия, за които знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти а именно:
1 бр. металдетектор с марка „Wave“, м од е л „Excalibur“, фабрично произведен от “Wave“ - България, без сериен номер;
1 бр. металдетектор с неустановена марка и модел, самоделно изработен, без захранваща батерия и сериен номер, годен да бъде ползван по предназначение след подаване на напрежение, като на основание чл. 54 от НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 2
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 НК е определено общо наказание измежду наложените такива, а именно най-тежкото такова - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ ГОДИНИ, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от пет години; на основание чл.23 ал.
3 от НК е присъединено изцяло наложеното наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
С присъдата, съдът се е произнесъл по направените по делото разноски и по веществените доказателства.
Въззивно производство пред АпС-Варна е образувано по жалба на подс. С. чрез служебния му защитник– адв. М. М. /АК-Шумен/, в която се оспорва изцяло законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт с твърдения за неправилност поради несъставомерност на действията на подзащитния му, респ. неправилност на правните изводи на съда. Прави се искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова такава, с която под. С. да бъде оправдан.
В хода на проведеното въззивно производство жалбата се поддържа от служ. защитник и лично от подс. С..
Представителят на АП-Варна изразява становище за неоснователност на доводите на защитата, акцентирайки на данните за личността на подсъдимото лице - осъждано двукратно за подобни деяния, макар и реабилитирано за първото деяние към дата на инкриминираните деяния.
В последната си дума пред настоящата инстанция, подсъдимият С. заявява, че е колекционер и не счита, че е извършил престъпления, поради което моли да бъде оправдан, т. к. е невинен.
След преценка на доводите на страните и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 313 и чл.314 от НПК, съставът на Апелативен съд -Варна констатира следното: въззивната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се преценява като неоснователна, по изложените по долу съображения.
От събраните по делото доказателства, относими към предмета на доказване, първоинстанционният съд е установил от фактическа страна следното:
3
Подсъдимият Н. С. е български гражданин, роден е на 06.02.1957г в гр.
Нови Пазар. От дълги години се занимавал с археология и история и имал интерес към вещи от античността. Към 2012г. бил с влошено здравословно състояние, което дало основание на ТЕЛК да го освидетелства и определи 71 % трудова неработоспособност.
През 2015г и 2020г той бил двукратно осъден /с присъда по НОХД № 342/15 г. на ШОС и по споразумение по НОХД № 356/2020 г. на ШОС/ за извършени деяния по чл. 278 ал. 6 предл. 3 и по чл. 277а ал. 7 НК. След приключване на второто наказателно производство му били върнати от вещите лица от РИМ Шумен иззетите с протокол от дома му 5 бр. бронзови халки, 500 бр. монети и 2 бр. съвременни бронзови печати, които той продължил да държи в дома си.
През периода 2020-2021 г. подс. С. многократно работил на граждански договор с Националния исторически институт с музей към БАН като общ работник и охрана на археологически разкопки и археологически находки.
През 2022 г. живеел в гр. Нови Пазар, на ул. Мусала № 14а. Същата година, през м. декември, в РУ МВР Нови Пазар била получена информация, че подс. С. държи в дома си културно-исторически ценности. На 06.12.2.22г била организирана полицейска операция от служители на РУ МВР Нови Пазар, които извършили претърсване в дома на подсъдимия. Били намерени и иззети : 1 бр. металдетектор с марка „Wave“, модел „Excalibur“, фабрично произведен от “Wave“ - България, без сериен номер ; 1 бр. металдетектор с неустановена марка и модел, самоделно изработен, без захранваща батерия и сериен номер; Керамичен фрагмент от дръжка на амфора от IV - VІ в.;
Железен скалпел от II - VI в.; Бронзова дръжка, най-вероятно от медицински инструмент от II - VI в.; Бронзов връх за копие - късна бронзова епоха - II - I хил. пр. Хр.; Бронзови върхове за стрели - 14 бр., от тях: 2 бр. с датировка VII - V в.пр.Хр., а останалите 12 бр. - V - I в.пр.Хр.; Бронзов разпределител за конска амуниция от IV - III в.пр.Хр.; Три броя пръстени-печати, както следва - два броя оловни пръстени-печати с изображения на водоплаваща птица от III - I в.пр.Хр . и един брой бронзов пръстен-печат с изображение на заек от III - I в.пр.Хр.; Бронзов инструмент за ювелирни изделия от III - I в.пр.Хр.;
Общо 4 бр. фибули - сребърна фибула, без игла - II - IV в.; бронзова фибула, без игла - I в.пр.Хр. - I в.; бронзова фибула с липсващ фрагмент от иглата - II 4 IV в. и фрагмент от бронзова фибула - II - IV в.; Три броя бронзови апликации за конска амуниция от II - IV в.; Коланна апликация от медна сплав със следи от бяло покритие - Х - Х! в.; Бронзова апликация с кръгла форма - Х - Х I в.;
Два броя бронзови кръстове - Х - ХI в.; Половинка от бронзово копче - Х - ХI в.; Два броя наушници - сребро със следи от позлата - ХІІІ- ХІV в.; Един брой бронзово мънисто и един брой оловно мънисто с широк хронологически диапазон на използване - IV в.пр.Хр. до VI в.; Два броя бронзови пръстени, единият от типа пръстен-печат, а другият - с гема - II -ІVв.; Един брой пръстен-печат бронзов - XIX в.; Единадесет броя бронзови пръстени в различно състояние с датировка - XII - XIX в.; Четири броя бронзови халки с много широк хронологически обхват - III хил.преди Христа до наши дни;
Бронзова монета на град Истрос (дн. Румъния) от V в.преди Христа; Бронзова монета на град Месембрия (дн. Несебър) от III – IІ в преди Христа; Бронзова монета на града Одесос (дн. Варна) от II - I в.преди Христа; Бронзова елинистическа монета „Александров тип“ от II - I в.преди Христа; Три броя бронзови византийски монети от 5 нумии на императорите Анастасий I (491 518) и Юстин I (518 - 527); Бронзова византийска монета (половин фолис) на император Юстин II (565 - 578); Бронзова византийска монета (фолис) на император Лъв V (813 - 820); Три броя римски бронзови монети (ас) - I - II в.;
Девет броя провинциални бронзови римски монети, сечени в монетарниците на Одесос, Марцианопол и др.; Четирдесет и два броя римски бронзови монети предимно на императори от династията на Константин Велики от IVв.; Шест броя римски монети, с изличени надписи и изображения;
Четиринадесет броя сребърни османски монети, повечето в лошо физическо състояние - X I V - XVIII в.; Осем броя оловни пломби и тежести - от античността до съвременността; Двадесет броя римски бронзови монети, върху които са приложени съвременни техники като изкуствено патиниране, довело до невъзможност същите да бъдат точно идентифицирани; Сто броя бронзови римски монети с почвени налепи; Тридесет и три броя бронзови монети, голяма част от които обезличени; Шестдесет и осем броя монети от разнородни сплави, голяма част от които обезличени.
В протокола за претърсване изземване от 06.12.2022г на археологическите обекти и металдетекторите /л.45-46 от ДП, одобрен по реда на чл.161 ал.2 от НПК от съдия при ШОС/, подс. С. е написал собственоръчно в присъствие на поемните лица, че така намерените вещи в дома му са негова 5 собственост.
Тази фактическа обстановка, ОС- Шумен е приел за установена на база събраните по делото и проверени в хода на проведеното първоинстанционно съдебно следствие доказателства и доказателствени средства – частичните обяснения на подсъдимия; показанията на разпитаните като свидетели поемни лица Б. Б. Н. А.; заключенията по назначените на досъдебното производство съдебно-археологична и нумизматична експертиза и допълнителна такава, както и на СТЕ; на приобщените по реда на чл.283 писмени доказателства и доказателствени средства; веществените доказателства.