Решение № 49 от 31.08.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Момчилград , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20215150100332 по описа за 2021 година

Производството е по по чл.19 ал.1 пр.4 вр.чл.13 вр.чл.73 от Закона за гражданската регистрация.

В молбата на Б.Г.. се твърди, че гражданка на Р.**********родена на ****989г. в Р.Турция. Същата заявява, че на 10.12.2012г. в Р.Турция е била сключила граждански брак със бълг.гражданин Х.Х. Г., който е бил и с турско гражданство- бис съставен съответен акт за брак.

В Р.България е бил съставен Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. на общ.Момчилград, където била записана с имената И. Г..

Молителката твърди, че била променила личното си име на Б. след съставянето на този акт в община Момчилград, и това е станала с Решение № 202/2020г. по гр.д.№ 39/2020г. на 11-граждански съд в Бурса- Турция. И въз основа на тази промяна на името са били направени и съответните отразявания по документите и регистрите в Турция.

Същата заявява, че има интерес от уеднаквяване на личното й име във всички документи, като посочва, че настоящото й име се различава от записаното в Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. и Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г. /на детето й Е.А. Г./, и двата на 1 общ.Момчилград, в които е била записана с името И.. Разминаването в имената е водело до различни неудобства, както за нея,, така и сина й, и те били свързани с доказване на самоличността й пред различни органи, и при съответното административно обслужване.

Предвид горното молителката иска уеднаквяване на личното си име в двата документа, а именно в Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. и Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г., и двата на общ.Момчилград, в частта им относно личното име на същата, и записването в тях на името, с което фигурира в регистрите на населението. Ето защо иска допускане на промяна в личното име от И. на Б. и в бъдеще да се казвала Б.Г...

Моли тази промяна да бъде вписана в регистрите за населението при съответната Община, както и в съответният акт за гражданско състояние.

В съдебно заседание, се представлява от адв.Д.Х., който поддържа искането, заявено с молбата.

Заинтересованите страни- съответната Община и Прокуратурата, редовно призовани, не се представляват и не изразяват становище по иска- от същите не е постъпил и писмен отговор по чл.131 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

От удостоверение /от 18.08.2020г./, изд.въз основа на Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. на Община Момчилград е видно, че молителката с имената И. С., родена на 02.01.1989г. е сключила гр.брак на 10.11.2012г. в Р.Турция с лицето Х.Х. Г. с ЕГН- **********, като в съставеният /пресъставеният/ акт за гр.брак в Р.България е приела да носи фамилното име на съпруга си в България, а именно настоящото си фамилно име в Р.България- Г..

От удостоверение, изд. въз основа Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г. на общ.Момчилград се установява, че детето Е.А. Г. е родено на ****.2016г. в Р.**********и негови родители са лицата И. И. и Ю.Х.И.- и това са молителката и нейният съпруг Х.Х. Г. с ЕГН- **********. За последният се установява, че е носел и имената Ю.Х.И. и Ю.Х. Г.- в тази насока е удостоверение № 115/ 2021г. на общ.Момчилград. По делото е представена 2 декларация от съпруга на молителката, в която същият изразява съгласие съпругата му да промени личното си име от И. в Б. в процесните актове за гражданско състояние.

От копие на превод на извлечение от акт за сключен гр.брак № 128/10.11.2012г. на Община Кестел- Бурсал- **********от който е видно, че молителката с имена Б. С. е сключила гр.брак с лицето Х. Г. на 10.11.2012г. в **********като е приела фамилното име на съпруга си в Турция- Г.- този документ е издаден на 10.06.2021г. С имената Б.Г.. молителката е записана в турски документ за самоличност- лична карта.

От удостоверение за гражданско състояние на община ЙълдъръмБурса, **********е видно, че молителката Б. С. е сключила гр.брак с лицето Х. Г. на 10.11.2012г. в **********като е приела фамилното име на съпруга си в Турция- Г., като съпругът й е носел и бълг.имена Ю.Х.И. и същият е станал и турски гражданин през 1991г. От този документ е видно, че молителката, по силата на Решение № 202/2020г. по гр.д.№ 39/2020г. на 11- семеен съд в Бурса- Турция е променила името си от И. на Б. /тази поправка е касаела и името й в документите на детето на молителката, и това е отразено в бележките на цитираният документ/. Самото решение е приложено като доказателство по делото.

Сиреч, в турските документи молителката е записана с личното име Б., а не с името И. /така, както е в българските документи-цитираните актове за гражданско състояние/, а това записване в турските документи отговаря на нейните претенции, заявени с настоящото искане, въплътени в предявената пред съда.

Като свидетел по делото е разпитан С.Д., който твърди, че я познава с претендираното име Б., както е била записана в **********а преди се казвала Мирем /поне така мислел/. Искала да вземе името, с което е била известна в своята среда.

От изложеното по-горе е видно, че претенция на молителката, заявена с предявената пред съда молба с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР, за промяна на личното й име в акта за сключен граждански брак и в акта за раждане на детето й- описани по-горе, е основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като се допусне промяна на лично име в тези актове И. на Б..

3

Безспорно е установено обстоятелството, че молителката е чужд гражданин /турски/, която се е омъжила в Турция за български гражданин, който има и турско гражданство. Няма спор по делото, че молителката е родена в Турция с личното име И., и с това лично име през 2021г. е сключила граждански брак с Х.Х. Г. с ЕГН- **********., който в Турция е бил с турските имена Х. Г., и за последният се установява, че е носел по това време и имената Ю.Х.И.. Молителката е приела името на своят съпруг и е станала И. Г.. В Р.България, поради обстоятелството, че съпругът й ХЮСЕИН Г. е български гражданин, е бил съставен Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. на Община Момчилград, от който е видно, че молителката с имената И. С., родена на 02.01.1989г. е сключила гр.брак на 10.11.2012г. в Р.Турция с лицето Х.Х. Г. с ЕГН- **********, като в съставеният /пресъставеният/ акт за гр.брак в Р.България е приела да носи фамилното име на съпруга си в България, а именно настоящото си фамилно име в Р.БългарияГ., но е записана с личното име И..

С личното име И. молителката е записана и в Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г. на общ.Момчилград на детето й Е.А. Г. / родено на ****.2016г. в Р.Турция/.

Сиреч в актове за гражданско състояние, съставени от община Момчилград през 2016г.- споменатите по-горе, молителката е с личното име И., като се установи, че същата с съдебно решение на турски съд от 2020г. е променила това име на Б., като с последното име тя е записана в регистрите на населението на **********в турските документи за самоличност. И това е естествено, т.к. промяната на нейното лично име е настъпила през 2020г., а българските актове за гражданско състояние са съставени през 2016г.

Предвид това съдът намира, че искането на молителката за допускане на промяна в личното й име от И. на Б. е основателно и допустимо. Подобно искане не противоречи на закона, и изтъкнатите от молителката в молбата аргументи за наличие на правен интерес, изразяващ се в обществено неудобство, са основателни. Съдът намира, че дадено лице следва да носи официално това име, с което то е известно в обществото, и най- вече това, с което е записано в документите, издадени от държавата по гражданството.

Съобразно и това в конкретният случай искането на молителката е 4 основателно и доказано, поради и което личното й име в съставен Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. на Община Момчилград и в Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г. на общ.Момчилград, следва да се промени, и вместо И., същата за в бъдеще се именува Б.- така, както е записана в документите, издадени в държавата по нейното гражданство. Т.е., налице са предпоставките по чл.19 ал.1 пр.4 от ЗГР.

За в бъдеще молителката следва да носи имената Б.Г.., вместо досегашните И. Г., и това обстоятелство следва да бъде отразено по надлежния ред в регистрите за населението при Община Момчилград, както и в акта за сключен граждански брак и акта за раждането на детето й Е.А. Г..

Водим от изложеното и основание чл.73 вр. 19 ал.1 от ЗГР, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във собственото име на молителката Б.Г.., родена на 02.01.1989г. в Р.Турция с имената И. С., в Акт за сключен граждански брак № **** 16.06.2016г. на Община Момчилград и в Акт за раждане № ****/ 17.06.2016г. на общ.Момчилград, и същото от И. да стане Б., и занапред да бъде записана в тях с имената Б.Г...

Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица по гражданско състояние при съответната Община за изпълнение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщение.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5