Определение № 27775 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27775 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110120231 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 и чл. 95 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от А. Е. Д. срещу наследниците на М.

А. Д., с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за освобождаване от разноски по делото. Към искането за освобождаване от разноски е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. Направено е искане от ищеца А. Е. Д. за предоставяне от съда на правна помощ с наведени доводи, че има нужда да бъде представляван от адвокат в производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв и да му заплати възнаграждение. Моли настоящия съдебен състав за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Настоящият съдебен състав, като разгледа т а к а депозиранта молба, установи следното:

На основание чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му, както и други обстоятелства, имащи значение във връзка с материалните възможности на молителя.

Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени,че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства.

В декларацията по чл. 83, ал. 2 ГПК молителят е декларирал следното имуществено състояние и доходи, а именно – не получава постоянен месечен доход, а с получаваните средства за издръжка от упражнявана свободна професия погасява кредитни задължения, притежава ½ ид. част от недвижим имот в гр. София, не притежава автомобил, няма непълнолетни деца, страда от застойна сърдечна недостатъчност, удостоверена намалена трудоспособност от 76%. Молителят е декларирал, че не се намира в брачно правоотношение, не упражнява търговска дейност, не притежава дялове или акции в търговски дружества, както и парични влогове.

1

Предвид семейното положение на ищеца, месечния доход, както и здравословното състояние, съдът намира, че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплаща разноски по делото. Същият не разполага с движимо или недвижимо имущество, от което да може да реализира допълнителни доходи. С оглед посоченото съдът намира, че са налице законовите основания за освобождаване на ищеца А. Е. Д. от заплащането на разноски по делото.

В процесния случай предвид данните за имущественото състояние и доходите на ищеца може да се направи извод за липсата на средства за заплащане и на адвокатско възнаграждение. Ето защо съдът намира, че молбата следва да се уважи и да се предостави на ищеца правна помощ под формата на процесуално представителство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 95 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 4 ЗПрП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от разноски по гр. д. №20321/2026г. по описа на СРС, 36 състав, ищеца А. Е. Д., ЕГН: **********, с електронен адрес за връчване: ****.

ПРЕДОСТАВЯ н а А. Е. Д., ЕГН: **********, правна помощ под формата на процесуално представителство, като определеният адвокат следва да осъществи последващо процесуално представителство пред СРС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК с искане за посочване на адвокат от националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ищеца в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след посочване на адвокат от САК за последващи процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2