Определение № 359 от 14.05.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500321 по описа за 2024 година

Подадена е частна жалба от ищеца в първоинстанционното производство М. А. А. срещу определение № 359/10.04.2024 год. по гр.д. № 637/2024 год. по описа на БРС, с което съдът е допуснал обезпечение на предявените от него искове срещу П.И.П. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 2000 лева, представляваща главница по договор за заем от 17.09.2021 год. и по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД – за сумата 500 лева, представляваща неустойка по договор за заем от 17.09.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банковите сметки на ответника в посочените банки до размера на сумата от 2500 лева, като молбата за допускане на обезпечение чрез запор е отхвърлена в частта досежно иска за заплащане на сумата 1500 лева – главница по договор за заем от 04.09.2021 год.

Обезпечението е допуснато при условие, че молителят внесе по сметка на БРС парична гаранция в размер на 250 лева.

В частната жалба М. А. А. сочи, че с исковата молба е поискал обезпечаване на предявените искове чрез налагане на възбрана върху собствен на ответника недвижим имот /поземлен имот/ с посочено местоположение и площ, като с исковата молба е приложен и нотариален акт, удостоверяващ правото на собственост на ответника върху имота. Искането на ищеца за обезпечаване на исковете чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника е направено под условие, а именно – ако не бъде допусната първата посочена обезпечителна мярка – възбрана. Моли съда да отмени определението и вместо него да постанови друго, с което да допусне обезпечение на исковете чрез налагане на възбрана върху описания в исковата молба недвижим имот, собственост на ответника. В случай, че не уважи това искане, моли съда да постанови налагане на запор върху банковите сметки на ответника, без представяне на парична гаранция, както и да допусне обезпечаване и на иска за заплащане на сумата 1500 лева – главница по договора за заем от 04.09.2021 год.

1

Настоящият състав намира, че така подадената частна жалба има характер на молба за допълване на определението по реда на чл. 250 от ГПК, предвид обстоятелството, че районният съд не се е произнесъл по основателността на направеното искане за налагане на първата посочена от ищеца обезпечителна мярка - възбрана, като в мотивите е направил извод единствено за основателността на поисканата при условията на евентуалност обезпечителна мярка – запор върху банковите сметки на ответника. В диспозитива също липсва произнасяне по искането на ищеца за налагане на обезпечителна възбрана, което представлява непълнота на съдебния акт, отстранима от районния съд, който е постановил определението. При липса на произнасяне по това искане в обжалвания съдебен акт, настоящата инстанция не би могла да се произнесе, тъй като не е налице подлежащ на обжалване съдебен акт по така направеното главно искане.

Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото – върнато на районния съд за допълване на определение № 359/10.04.2024 год. по гр. дело № 637/2024 год. по описа на БРС по молбата на ищеца М. А. А., съдържаща се в частната жалба срещу определението, на основание чл. 250 от ГПК. Едва след допълване на определението въззивният съд ще се произнесе по основателността на частната жалба в останалата част, тъй като произнасянето по молбата за налагане на обезпечителна мярка запор е обусловено от основателността на главното искане - за налагане на възбрана. С оглед това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 321/2024 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Ботевградския районен съд за допълване на определение № 359/10.04.2024 год. по гр.д. № 637/2024 год. по описа на БРС, на основание чл. 250 от ГПК, съобразно дадените в настоящото определение указания, след което делото да се върне на СОС за произнасяне по подадената частна жалба, евентуално и по частната жалба срещу допълнителното определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2