Протоколно определение № 358 от 04.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. П., 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ванина М. Иванова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200487 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Осъденият А. П. Л., редовно призован, се явява лично.

За ЗАТВОРА – П. се явява инсп.В.- надлежно упълномощен.

За ОП - П. се явява прокурор Т. Г..

ОСЪД. Л.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. П. Л. - роден на ..... г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „....., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Л. и становището на Началника на Затвора Андриан Ненчев, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 7 дни.

ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Л..

ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП.В.: Уважаема г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Л. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от приложените писмените доказателства по делото, при него е налице 2 само първата предпоставка в закона – изтърпяване на необходимия срок, но липсват достатъчно ясни и категорични доказателства за постановяване на института за предсрочно условно освобождаване. На този етап са постигнати известни резултати, които следва да се затвърдят, за това становището на началника на затвора е да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОР:Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на представителя на затворническата администрация. Не са налице достатъчно доказателства за поправяне на лишения от свобода, поради което не са налице и предпоставките на чл. 70 ал 1 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л.: Взех си поука, от това което направих. Смятам, че това ще ми е за последно.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Л. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Л. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Л. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото 3 писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Л. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

Към момента търпи едно общо най-тежко наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода , наложено с Определение № 170 /18.3.2025 г. по ЧНД № 235 / 2025 на Районен съд – П. по присъди по НОХД№1337/2024г. на Районен съд П.; НОХД № 1353/2024 г. на Районен съд П. и НОХД№ 163 5/2024 г. на Районен съд П..

Начало на наказанието: 12.11.2024 г.

Към 15.05.2025 г. осъдения Л. фактически е изтърпял 6 месеца и 3 дни, от работа 1 ден или общо 6 месеца и 4 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 26 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 26 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се посочва, че осъденият не демонстрира висока степен на самокритичност и не изразява съжаление за извършените престъпления. Сочи се, че при провежданите с него разговори не се наблюдавало задълбочено осмисляне на извършените деяния, нито ясна и категорична оценка на негативните последици от поведението му - както за самия него, така и за обществото. Не е нарушавал вътрешния ред и няма наложени дисциплинарни наказания.

Сочи се в становището, че осъденият Л. е изключително пасивен по отношение на предлаганите мероприятия в затвора и до момента не е демонстрирал интерес към участие в организираните културно-масови, образователни или спортни дейности, въпреки че му е била предоставена възможност за включване в тях. Липсвала инициатива за социална ангажираност или стремеж към развитие чрез включване в различни форми на колективни занимания. Сочи се, че въпреки отправяните към него предложения да започне трудова дейност в рамките на институцията, лишеният от свобода не изразил желание за включване в трудов процес.

Във връзка с оценката на риска в становището се посочва, че първоначалната оценка на риска от рецидив определила среден риск от 60 4 точки по скалата ОЕИсис със следните проблемни зони:

-Злоупотреба е наркотици - типичен профил на правонарушител със зависимост към наркотиците. Има присъда за шофиране под въздействие, както и за притежание и разпространение. Снабдяването с наркотици е основно занимание. Не приема вредата от тях.

-Отношение към правонарушението - омаловажава и не поема отговорност за престъпното деяние. Не разбира мотивите за криминалното си поведение. С утвърдени криминални нагласи. Не разбира нуждите от общи ценности.

-Умения за мислене - не умее да разпознава и решава проблемите.

Действа без да мисли за последствията. Не представя ясни цели в краткосрочен и дългосрочен план. Живее ден за ден.

-Начин на живот и обкръжение - обичайните ежедневни дейности са свързани с извършване на престъпления.Рискът от сериозни вреди е определен като нисък, без застрашени категории лица.