Разпореждане № 39195 от 06.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12191/2025
- Вид
- Разпореждане № 39195
- Подписан
- 06.03.2025
- В сила
- 06.03.2025
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39195 гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110112191 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 74317/28.02.2025г. на Н. А. Т..
Исковата молба е депозирана във връзка с указания по ч.гр.д. № 10768/2024г. на СРС 168 състав.
Съдът при извършена проверка установи че исковата молба не отговаря на изискванията на: чл. 127, ал.1, т.2 ГПК – не са посочени имената и адреса на ответника чл. 127, ал.1, т.3 ГПК – не е посочена цената на иска; чл. 127, ал.1, т.4 ГПК – няма изложение на обстоятелствата на които се основава иска; чл. 127, ал.1, т.5 ГПК – няма формулирано искане до съда; чл. 128, т.2 ГПК – не е представено доказателство за внесена държавна такса; чл.128, т.3 ГПК – не е представен препис от исковата молба.
На ищеца следва да му бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности като му бъде разяснена възможността да ползва правна помощ и му се окажат последиците от неизпълнение на указанията.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 74317/28.02.2025г. на Н. А. Т..
УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК – исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 ГПК и на чл. 128, т.2 и т.3 ГПК а именно не са посочени имената и адреса на ответника, не е посочена цената на иска, няма изложение на обстоятелствата на които се основава иска, няма формулирано искане до съда, не е представено доказателство за внесена държавна такса, не е представен препис от исковата молба .
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, да отстрани констатираните нередовности като с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. индивидуализира ответника като посочи негови три имена и адрес;
2. посочи цената на иска като съобрази предмета претендираната сума в заповедното производство по ч.гр.д. № 10768/2024г. на СРС 168 състав;
3. изложи конкретните обстоятелства на които се основава иска като съобрази заявените твърдения в заявлението въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 10768/2024г. на СРС 168 състав;
4. формулира конкретно искане за признаване на дължимостта задължението за което е издадена заповедта за изпълнение;
5. представи доказателство (вносна бележка), че е внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 60 лева, които да бъдат заплатени по банкова сметка IBAN - BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;
6. представи препис от исковата молба за насрещната страна ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че може да му бъде предоставена правна помощ изразяваща се в назначаване на служебен адвокат в случай че отговаря на изискванията на Закона за правната помощ за което следва да представи изрична молба и декларация за имуществено състояние.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2