Протокол № 870 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 870 гр. Пазарджик, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица К. и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201493 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. П. Т. – редовно призован, явява се лично.

Защитникът П. Т., баща на подсъдимия и в качеството на защитник на подсъдимия – редовно призован, не се явява.

Защитникът адв. И. Л. – редовно призован, не се явява.

Вещото лице М. К. – редовно призована, явява се лично.

Вещото лице А. К. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ експертиза. докладва постъпило заключение на назначената

ДНК

За РП-Пазарджик се явява прокурор Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Моля подсъдимият да заяви желанието си по хода на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото, не държа да присъстват моите защитници. Те са уведомени за насроченото заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид изявлението на подсъдимия, няма пречка да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, както се установява от изявлението на подсъдимия, същият не държи на защитата на своите защитници, което по 1 закон не е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лицеа, както следва:

М. И. К. – 60 г. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на ДНК експертизата изготвено от вещото лице М. К..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Поддържам представеното заключението. Това означава, че ако имаме популация от 1 на 7.47 х 10 на 22 човека е възможно установения от мен ДНК профил да произхожда от друг мъж различен от Х. Т., т. е. вижда се, че практически за нашата популация не е възможно. Направих обтривка от външната страна на устройството за пробовземане и след това е линията, и след това извадих мъничко от съдържанието на тестовата касета, така че и затова съм абсолютно категорична, т. е. отвън и вътре която е минала е на този човек.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Аз не оспорвам, че аз съм го правил този тест и най- вероятно и тя го доказва, че е така.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ДНК експертизата изготвено от вещото лице М. К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. К. в размер на 828.00 евро, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик по сметка на „ПРОГЕН“ ООД.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да отложите делото за друга дата с призоваване на другото вещо лице, което не се яви в днешното съдено заседание.

2

ПОДСЪДИМИЯТ – Държа на изготвянето на другата експертиза.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се даде възможност на вещото лице А. К. да изготви заключението по поставената му задача. Очевидно е, че той не е имал време да изготви заключението за днешното съдебно заседание, тъй като тестовата касета е била необходима за изготвяне на ДНК експертизата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час подсъдимият и РП уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват защитникът П. Т., адв. Л. и вещото лице А. К..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:50 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3