Определение № 3450 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3450 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502343 по описа за 2021 година

., намира следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от Г.Н Г. срещу Решение № 262337 от 21.07.2021г. по гр.д. № 1875/2021г. по описа на ВРС, с което е допуснато да се извърши делба на имот с идентификатор ***, находящ се в гр.Варна, район Младост, ж.к.Възраждане, местност Планова с площ от 4008 кв.м., без изградените в имота жилищна сграда и допълнителни постройки, между съделители и квоти: за Н. ИВ. П.

500/4008 кв.м. ид.части; за Ж. ХР. Б. 3508/4008 кв.м. ид.ч. и е отхвърлен иска за делба на описания имот, с правно основание чл.34 ЗС, по отношение на съделителя Г. Н. Г..

Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, за необоснованост и постановяване при съществено нарушение на процесуални правила и противоречие със събраните доказателства. Твърди се, че в решението липсва обсъждане на всички доказателства, събрани по делото, в тяхната съвкупност и взаимна връзка. Не са разгледани и обсъдени всички доводи и възражения на ищеца. В решението липсва задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, тяхната оценка и съпоставка, което е довело до неправилно и невярно установяване на фактическата обстановка и неправилни и необосновани изводи. Излага още, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява придобиването на права на собственост върху процесния имот в посочените от ищеца ид. части. Моли за постановяване на решение, с което решението да бъде отменено, като се постанови ново, с което се уважи предявения иск.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

С писмен отговор, въззиваемият Н.П. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Излага доводи за правилност и законосъобразност на решението, като моли същото да бъде 1 потвърдено.

С писмен отговор, въззиваемата страна Ж.Б. оспорва оспорва доводите, изложени във въззивната жалба и излага други, в подкрепа на тезата за правилност и законосъобразност на решението. Моли същото да бъде потвърдено.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима, като депозирана от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

С въззивната жалба и отговорите на жалбата не са направени искания за събиране на доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2